III CZ 101/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie egzekucji świadczenia pieniężnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie P. P. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z dnia 19 grudnia 2023 r. w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 6 kwietnia 2023 r. w postępowaniu egzekucyjnym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2024 r. w Warszawie, zażalenie P. P. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r. (sygn. akt VII Co 1167/22), w sprawie ze skargi P. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VII Co 1167/22), w sprawie z wniosku F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. przeciwko P. P. o egzekucję świadczenia pieniężnego, postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie P. P. na postanowienie sądu niższej instancji, nie wdając się w szczegółowe rozpatrywanie merytorycznych podstaw skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | wnioskodawca |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 101/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie zażalenia P. P. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 19 grudnia 2023 r., VII Co 1167/22, w sprawie ze skargi P. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 6 kwietnia 2023 r., VII Co 1167/22, w sprawie z wniosku F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. przeciwko P. P. o egzekucję świadczenia pieniężnego, odrzuca zażalenie. (D.Z.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI