III CZ 101/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i nakazał zwrot nienależnie uiszczonej opłaty.
Powódka B.P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2023 r. w sprawie o unieważnienie małżeństwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, odrzucił go, uznając za niedopuszczalny. Jednocześnie nakazał zwrot powódce kwoty 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzasadnienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powódki B.P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt III CZ 101/23, w sprawie o unieważnienie małżeństwa. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2023 r. postanowił odrzucić wniosek powódki. Dodatkowo, sąd nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz B.P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzasadnienie. Uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone przez sędziego Tomasza Szanciło.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalny, jeśli nie zostało ono jeszcze doręczone stronie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając go za niedopuszczalny. Brak jest podstaw prawnych do żądania uzasadnienia postanowienia, które nie zostało jeszcze doręczone stronie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestię sporządzania uzasadnień orzeczeń, jednakże wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zostało jeszcze doręczone stronie, jest niedopuszczalny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie zostało jeszcze doręczone stronie.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca wniosek nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz B.P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzasadnienie
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie postanowień Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony przed doręczeniem postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i zwrotu opłaty. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
zwrot nienależnie uiszczonej opłaty: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 101/23 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.P. przeciwko M.W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie o unieważnienie małżeństwa, na skutek wniosku powódki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2023 r., sygn. akt III CZ 101/23, 1. odrzuca wniosek; 2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz B.P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty od wniosku o uzasadnienie. UZASADNIENIE [P.L.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI