III Cz 1009/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na czynność komornika, potwierdzając właściwość Sądu Rejonowego w O. do rozpoznania skargi na czynności komornika wybranego przez wierzyciela.
Dłużnik wniósł skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. B. w sprawie egzekucyjnej Km 2881/16. Sąd Rejonowy w (...) przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...) , uznając go za właściwy ze względu na siedzibę dłużnika. Dłużnik zaskarżył to postanowienie, argumentując, że wydłuży to czas rozpoznania skargi. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, potwierdzając, że w przypadku wyboru komornika spoza właściwości ogólnej, skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad, czyli sąd właściwy ze względu na siedzibę dłużnika.
Sprawa dotyczyła skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. B., prowadzącego egzekucję w sprawie Km 2881/16. Sąd Rejonowy w (...) pierwotnie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...) , uznając go za właściwy do rozpoznania skargi na czynności komornika, zgodnie z ogólnymi zasadami właściwości, które w tym przypadku determinowane były przez siedzibę dłużnika. Dłużnik zaskarżył to postanowienie, podnosząc, że przekazanie sprawy do innego sądu wydłuży czas jej rozpoznania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, odwołał się do art. 767 § 1 k.p.c., który stanowi, że gdy do prowadzenia egzekucji wybrano komornika spoza właściwości ogólnej, skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad. W przypadku egzekucji z rachunków bankowych, wierzytelności i praw majątkowych, właściwość tę określa się zazwyczaj według miejsca zamieszkania lub siedziby dłużnika. Ponieważ siedziba dłużnika znajdowała się w O. , Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy w (...) był właściwy do rozpoznania skargi. W związku z tym, postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy zostało uznane za prawidłowe, a zażalenie dłużnika jako bezzasadne zostało oddalone na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy do rozpoznania skargi na czynności komornika, który został wybrany przez wierzyciela spoza właściwości ogólnej, jest sąd właściwy według ogólnych zasad, ustalony według siedziby dłużnika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c., w przypadku wyboru komornika spoza właściwości ogólnej, skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad. Przy egzekucji z rachunków bankowych, wierzytelności i praw majątkowych, ogólna właściwość dłużnika jest określana według jego miejsca zamieszkania lub siedziby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wierzyciel |
| (...) | inne | dłużnik |
| A. B. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Pomocnicze
u.k.s.e. art. 8 § ust. 5
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy w (...) był właściwy do rozpoznania skargi na czynności komornika, ponieważ właściwość tę określa się według ogólnych zasad, a w tym przypadku według siedziby dłużnika. Przepis art. 767 § 1 k.p.c. jasno stanowi, że skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad, gdy komornik został wybrany spoza właściwości ogólnej.
Odrzucone argumenty
Przekazanie sprawy do innego sądu wydłuży czas rozpoznania skargi.
Godne uwagi sformułowania
właściwym do rozpoznania skargi jest sąd właściwy według ogólnych zasad, ustalony według siedziby dłużnika wówczas gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący
Leszek Dąbek
sprawozdawca
Ewa Buczek - Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika w sytuacji wyboru komornika spoza właściwości ogólnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika przez wierzyciela i ogólnych zasad właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kto rozstrzygnie Twoją skargę na komornika? Sąd właściwy według siedziby dłużnika.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1009/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR del. Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w G. przeciwko dłużnikowi (...) w O. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. B. w sprawie o sygn. akt Km 2881/16 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VIII Co 1571/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1009/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 28 10 2016r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...) , uznając że pomimo skierowania wniosku egzekucyjnego do wybranego komornika sądowego przy Sadzie Rejonowym w (...) , właściwym do rozpoznania skargi jest sąd właściwy według ogólnych zasad, ustalony według siedziby dłużnika. Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) (...) (...) w O. , który wskazał, iż przekazanie akt sprawy do Sądu Rejonowego w (...) wydłuży czas rozpoznania skargi. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Skarga wniesiona przez dłużnika dotyczy komornika, który został wybrany przez wierzyciela do prowadzenia egzekucji zgodnie z art. 8 ust. 5 ustawy komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29 08 1997r. (Dz.U.2017.1277 j.t.). Regulacja art. 767 § 1 k.p.c. przewiduje, iż wówczas gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad. Przy egzekucji z rachunków bankowych, egzekucji z innych wierzytelności oraz egzekucji z innych praw majątkowych rozstrzyga co do zasady ogólna właściwość dłużnika, którą określa się według miejsca jego zamieszkania (siedziby). Siedziba dłużnika znajduje się w O. . Dlatego też właściwym do jej rozpoznania– jest Sąd Rejonowy w (...) , co stosownie do regulacji art. 200 § 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do jej przekazania. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym rozstrzygnięciu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w na mocy art. 385 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI