III CZ 10/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że brak wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia jest istotnym brakiem formalnym.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, jednak Sąd Okręgowy odrzucił ją z powodu braku wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Powód złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że choć intencją skarżącego było uwzględnienie skargi, to brak formalnego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, wraz z uzasadnieniem, stanowi istotny brak skutkujący odrzuceniem skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 stycznia 2008 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powoda od wyroku z dnia 27 września 2007 r. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd Okręgowy był brak wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., twierdząc, że treść skargi i argumentacja jednoznacznie wskazują na wolę jej uwzględnienia. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Brak tego elementu stanowi istotny brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną, a zażalenie powoda jest niezasadne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest istotnym brakiem formalnym, który powoduje odrzucenie skargi a limine.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia określonych przesłanek. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie jest samodzielnym elementem skargi. Brak tego elementu skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| F. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający wymogi wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalnego wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest istotnym brakiem formalnym. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Intencja skarżącego nie zastępuje formalnego wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Treść skargi i jej wniosku jednoznacznie wskazują na wolę jej uwzględnienia. Sposób argumentacji zawiera uzasadnienie stanowiska skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, realizującym przede wszystkim cele publicznoprawne Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.) jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna niezawierająca wniosku o jej rozpoznanie i jego uzasadnienia dotknięta jest brakiem istotnym, powodującym jej odrzucenie a limine, bez wzywania o uzupełnienie w trybie art. 130 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący, sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności złożenia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań ze skargą kasacyjną w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego zainteresowania publicznego.
“Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej to błąd, który kosztuje!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 10/08 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. K. przeciwko J. K. i F. K. o unieważnienie uznania dziecka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 27 września 2007 r., albowiem skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia. W zażaleniu na wymienione postanowienia powód zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 oraz art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie. Skarżący podniósł, że „treść skargi i jej wniosku wskazują w sposób jednoznaczny, iż autor skargi wnosi o jej uwzględnienie, a sposób argumentacji zawiera uzasadnienie tegoż stanowiska”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Jest oczywiste, że wnosząc skargę kasacyjną skarżący chce, żeby została ona uwzględniona. Wyrazem tego jest takie sformułowanie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.), żeby przekonać Sąd Najwyższy o zasadności skargi. Nie wystarcza to jednak do przyjęcia skargi do rozpoznania. Ze względu na to, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, realizującym przede wszystkim cele publicznoprawne, przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniają tylko okoliczności wymienione w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinien zatem nawiązywać do tych okoliczności, a nie do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z przytoczenia tych podstaw i ich uzasadnienia nie można wyprowadzać istnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Jest to stanowisko wyrażone w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i utrwalone. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.) jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna niezawierająca wniosku o jej rozpoznanie i jego uzasadnienia dotknięta jest brakiem istotnym, powodującym jej odrzucenie a limine, bez wzywania o uzupełnienie w trybie art. 130 § 1 k.p.c. W sytuacji, gdy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia, Sąd Okręgowy bez naruszenia art. 3984 § 1 pkt 3 i art. 3986 § 2 k.p.c. ją odrzucił. Z przytoczonych względów zażalenie jest niezasadne i na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI