III CZ 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie z powodu niedoręczenia jego odpisu powodom.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w sprawie o ochronę posiadania. Z powodu niedoręczenia odpisu zażalenia powodom, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M.G. i S.G. przeciwko M.S. o ochronę posiadania, na skutek zażalenia M.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 4 listopada 2025 r. (sygn. akt I Ca 126/25), postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że odpis zażalenia nie został doręczony powodom, co stanowi naruszenie podstawowych zasad postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej jest podstawą do zwrotu zażalenia wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak doręczenia odpisu zażalenia powodom uniemożliwia dalsze procedowanie w przedmiocie zażalenia i nakazuje zwrot akt sprawy do sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| S.G. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisu zażalenia powodom.
Godne uwagi sformułowania
odpis zażalenia nie został doręczony powodom
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej braku doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędu w doręczeniu, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 1/26 POSTANOWIENIE 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie na skutek zażalenia M.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 4 listopada 2025 r., I Ca 126/25, w sprawie z powództwa M.G. i S.G. przeciwko M.S. o ochronę posiadania, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony powodom. (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI