III CZ 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2026 r. zażalenie wniesione przez M.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt I Ca 126/25. Sprawa dotyczyła powództwa M.G. i S.G. przeciwko M.S. o ochronę posiadania. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych.
Dotyczy konkretnej sprawy o ochronę posiadania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę posiadania jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, odkładając rozstrzygnięcie o kosztach do zakończenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | inne | skarżący |
| M.G. | inne | powód |
| S.G. | inne | powód |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o ochronę posiadania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i odkładające rozstrzygnięcie o kosztach. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.