III CSKP 4/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej żądań powodów J. W., M. W. i A. W., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez powodów przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonym zakresie, dotyczącym żądań trzech z pięciu powodów. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego ubezpieczyciela od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczyła roszczeń o zapłatę zgłoszonych przez pięciu powodów. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, w której Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w odniesieniu do żądań zgłoszonych przez powodów J. W., M. W. oraz A. W. W pozostałym zakresie, dotyczącym żądań pozostałych powodów, wyrok Sądu Apelacyjnego pozostał w mocy. Sprawa w uchylonym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej żądań J. W., M. W. oraz A. W. Sąd Apelacyjny nie rozpoznał apelacji prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonym zakresie wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w postępowaniu apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. W., M. W., A. W. (w części dotyczącej ich żądań)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (…) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanego podniesione w skardze kasacyjnej, które doprowadziły do uchylenia wyroku w części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 grudnia 2017 r. w zaskarżonym zakresie, tj. w części oddalającej apelację pozwanego co do żądań J. W., M. W. oraz A. W. i związanych z nimi kosztów postępowania i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Anna Owczarek
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji przez sądy drugiej instancji, w szczególności w sprawach z zakresu ubezpieczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na uchylenie wyroku sądu drugiej instancji i przekazanie do ponownego rozpoznania, co może wskazywać na istotne błędy proceduralne lub merytoryczne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego: co poszło nie tak w postępowaniu?”
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CSKP 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. W., A. W., H. W., J. W. i M. W. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń Spółka Akcyjna (dawniej: (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), I ACz (…) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 grudnia 2017 r. w zaskarżonym zakresie, tj. w części oddalającej apelację pozwanego co do żądań J. W., M. W. oraz A. W. i związanych z nimi kosztów postępowania i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę