III CSKP 151/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z maja 2020 r. i przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne Gminy Miejskiej K. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. w sprawie o zniesienie współwłasności.
Sprawa dotyczy zniesienia współwłasności, w której uczestniczy wiele stron, w tym Gmina Miejska K. i Skarb Państwa. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w K. i kolejnego postanowienia przez Sąd Najwyższy, Gmina Miejska K. oraz Skarb Państwa złożyli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania jest sprawa o zniesienie współwłasności, zainicjowana przez wniosek Z. w W. W sprawie występuje liczne grono uczestników, w tym jednostki samorządu terytorialnego i Skarb Państwa. Po rozstrzygnięciu przez Sąd Okręgowy w K. (sygn. akt II Ca (...)), sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt III CSK 309/19. Następnie, Gmina Miejska K. oraz Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. złożyli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na podstawie art. 174 § 2 k.p.c., uchylił swoje własne postanowienie z dnia 21 maja 2020 r. i jednocześnie przyjął przedmiotowe skargi kasacyjne do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uchylając własne wcześniejsze postanowienie, przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania, co sugeruje, że uznał ich dopuszczalność i zasadność w kontekście dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. w W. | inne | wnioskodawca |
| Gmina Miejska K. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| P. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Parafia (…) w K. | instytucja | uczestnik |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. H. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| P. H. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| A. H. | osoba_fizyczna | następca prawny (zmarły) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia przez Sąd Najwyższy własnego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K.
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt III CSK 309/19 (art. 174 § 2 k.p.c.) przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, możliwość uchylenia własnych postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju sprawy (zniesienie współwłasności).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne aspekty uchylenia własnego postanowienia przez Sąd Najwyższy i przyjęcia skarg kasacyjnych. Dotyczy jednak specyficznego etapu postępowania.
“Sąd Najwyższy uchyla własne postanowienie: co to oznacza dla stron?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSKP 151/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Z. w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., P. D., J. Ż., K. Ż., Parafii (…) w K., K. D., J. D. oraz M. H., P. H. następców prawnych A. H. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestników postępowania: Gminy Miejskiej K. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt III CSK 309/19 (art. 174 § 2 k.p.c.); 2. przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI