III CSKP 115/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania komparycji wyroku, wskazując na rozbieżność między określeniem przedmiotu sprawy a jego treścią.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest sprostowanie komparycji wyroku z dnia 24 kwietnia 2019 r., w której przedmiot sprawy został błędnie określony jako 'o zapłatę', podczas gdy z uzasadnienia wynikało, że dotyczył on innego przedmiotu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa H. J. przeciwko F. S.A. w K. o nakazanie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I AGa (...)), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była konieczność rozważenia sprostowania komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego. W komparycji tej przedmiot sprawy został określony jako 'o zapłatę', co było niezgodne z treścią uzasadnienia tego wyroku, z którego wynikał wniosek o odmiennym przedmiocie sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że błąd w komparycji wymaga interwencji sądu, który wydał orzeczenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w komparycji wyroku, który jest niezgodny z treścią uzasadnienia, powinien zostać sprostowany przez sąd, który wydał orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku, wskazując na rozbieżność między określeniem przedmiotu sprawy jako 'o zapłatę' a wnioskami wynikającymi z uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | powód |
| F. S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestię sprostowania błędów, w tym oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, a także błędów w obliczeniach lub innych oczywistych niedokładnościach w komparycji orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotu akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku tego Sądu z 24 kwietnia 2019 r., I AGa (…), w której przedmiot sprawy określano jako: o zapłatę, podczas gdy z uzasadnienia tego wyroku wynika wniosek o odmiennym przedmiocie sprawy.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczące komparycji i przedmiotu sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z błędami w orzeczeniach, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się postępowaniem cywilnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSKP 115/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa H. J. przeciwko F. S.A. w K. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania komparycji wyroku tego Sądu z 24 kwietnia 2019 r., I AGa (…), w której przedmiot sprawy określano jako: o zapłatę, podczas gdy z uzasadnienia tego wyroku wynika wniosek o odmiennym przedmiocie sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI