III CSK 90/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił pozwanemu termin na ustosunkowanie się do stanowiska Prokuratora Generalnego.
W sprawie z powództwa C. S.A. przeciwko W. S. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o przywrócenie terminu. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił przywrócić pozwanemu termin na ustosunkowanie się do stanowiska Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Karola Weitza rozpoznał sprawę o sygnaturze akt III CSK 90/18, toczącą się z powództwa C. S.A. z siedzibą w K. przeciwko W. S. o zapłatę. Na skutek wniosku pozwanego o przywrócenie terminu, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2020 r. postanowił przywrócić pozwanemu termin na ustosunkowanie się do stanowiska Prokuratora Generalnego. Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami procesowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, termin został przywrócony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym rozpoznał wniosek pozwanego i przychylił się do niego, przywracając termin.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie terminu
Strona wygrywająca
W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. S.A. | spółka | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pozwanego o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
przywraca pozwanemu termin na ustosunkowanie się do stanowiska Prokuratora Generalnego
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy skomplikowanych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa C. S.A. z siedzibą w K. przeciwko W. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2020 r., na skutek wniosku pozwanego o przywrócenie terminu przywraca pozwanemu termin na ustosunkowanie się do stanowiska Prokuratora Generalnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI