III CSK 70/18
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Postępowanie zostało zawieszone. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia sądu drugiej instancji, odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy F. sp. z o.o. S.K.A. (obecnie F. sp. z o.o. s.k.) od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2017 r. (sygn. akt II Ca (...)), które dotyczyło sprawy o ustanowienie drogi koniecznej. Wnioskodawca domagał się ustanowienia drogi koniecznej, jednak postępowanie zostało wcześniej zawieszone. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. W sprawie uczestniczyła liczna grupa podmiotów, w tym osoby fizyczne, spółki, Gmina Miejska K., Skarb Państwa oraz wspólnoty mieszkaniowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenił, że nie zachodzą podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa podjęcia zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. sp. z o.o. S.K.A. w K. obecnie F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w K. | spółka | wnioskodawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | uczestnik |
| T. I. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. sp. z o.o. w K. | spółka | uczestnik |
| K. sp. z o.o. w K. | spółka | uczestnik |
| P. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w K. | inne | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. M. w K. | inne | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia podjęcia zawieszonego postępowania
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów. Brak elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CSK 70/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku F. sp. z o.o. S.K.A. w K. obecnie F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w K. przy uczestnictwie A. B., K. B., J. C., M. C., K. D., E. F., Gminy Miejskiej K., T. I., J. J., R. J., D.K., K. K., J. K., M. L., T. L., J. L., M. M., K. M., P. P., G. sp. z o.o. w K., K. sp. z o.o. w K., P. R., K. S., M. S., B. S., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., Spółdzielni Mieszkaniowej K. w K., M. S., K. U., M. U., M. W., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. M. w K. i M. S. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia podjęcia zawieszonego postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę