III CSK 70/18

Sąd Najwyższy2021-02-24
SNnieruchomościdrogi koniecznenajwyższy
droga koniecznanieruchomośćsłużebnośćpostępowanie cywilnesąd najwyższyskarga kasacyjnazawieszenie postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej.

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Postępowanie zostało zawieszone. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia sądu drugiej instancji, odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy F. sp. z o.o. S.K.A. (obecnie F. sp. z o.o. s.k.) od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2017 r. (sygn. akt II Ca (...)), które dotyczyło sprawy o ustanowienie drogi koniecznej. Wnioskodawca domagał się ustanowienia drogi koniecznej, jednak postępowanie zostało wcześniej zawieszone. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. W sprawie uczestniczyła liczna grupa podmiotów, w tym osoby fizyczne, spółki, Gmina Miejska K., Skarb Państwa oraz wspólnoty mieszkaniowe.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenił, że nie zachodzą podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa podjęcia zawieszonego postępowania

Strony

NazwaTypRola
F. sp. z o.o. S.K.A. w K. obecnie F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w K.spółkawnioskodawca
A. B.osoba_fizycznauczestnik
K. B.osoba_fizycznauczestnik
J. C.osoba_fizycznauczestnik
M. C.osoba_fizycznauczestnik
K. D.osoba_fizycznauczestnik
E. F.osoba_fizycznauczestnik
Gmina Miejska K.organ_państwowyuczestnik
T. I.osoba_fizycznauczestnik
J. J.osoba_fizycznauczestnik
R. J.osoba_fizycznauczestnik
D. K.osoba_fizycznauczestnik
K. K.osoba_fizycznauczestnik
J. K.osoba_fizycznauczestnik
M. L.osoba_fizycznauczestnik
T. L.osoba_fizycznauczestnik
J. L.osoba_fizycznauczestnik
M. M.osoba_fizycznauczestnik
K. M.osoba_fizycznauczestnik
P. P.osoba_fizycznauczestnik
G. sp. z o.o. w K.spółkauczestnik
K. sp. z o.o. w K.spółkauczestnik
P. R.osoba_fizycznauczestnik
K. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
B. S.osoba_fizycznauczestnik
Skarb Państwa - Prezydent Miasta K.organ_państwowyuczestnik
Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w K.inneuczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
K. U.osoba_fizycznauczestnik
M. U.osoba_fizycznauczestnik
M. W.osoba_fizycznauczestnik
Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. M. w K.inneuczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia podjęcia zawieszonego postępowania

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów. Brak elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III CSK 70/18
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku F. sp. z o.o. S.K.A. w K. obecnie F. sp. z o.o. s.k. z siedzibą w K.
‎
przy uczestnictwie A. B., K. B., J. C., M. C., K. D., E. F., Gminy Miejskiej K., T. I., J. J., R. J., D.K., K. K., J. K., M. L., T. L., J. L., M. M., K. M., P. P., G. sp. z o.o. w K., K. sp. z o.o. w K., P. R., K. S., M. S., B. S., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., Spółdzielni Mieszkaniowej K. w K., M. S., K. U., M. U., M. W., Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. M. w K. i M. S.
‎
o ustanowienie drogi koniecznej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 lutego 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II Ca (…),
odmawia podjęcia zawieszonego postępowania.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę