Orzeczenie · 2014-01-30

III CSK 69/13

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2014-01-30

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokanajwyższy

wypadek komunikacyjnyzadośćuczynieniekrzywdazadośćuczynienie za ból i cierpienieodpowiedzialność cywilnaSąd Najwyższypodwyższenie zasądzonej kwotymłody wiek poszkodowanego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powoda, który w wyniku wypadku komunikacyjnego z 4 marca 2006 r. doznał rozległych obrażeń, w tym urazu czaszkowo-mózgowego, złamań i niewydolności oddechowej. Po długotrwałym leczeniu i rehabilitacji, mimo znacznej poprawy, powód nadal cierpi na trwałe zaburzenia neurologiczne, afazję i niedowład czterokończynowy, co znacząco ogranicza jego możliwości życiowe i zawodowe. Sądy niższych instancji zasądziły łącznie 200 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając wypłaconą wcześniej kwotę 100 000 zł. Powód zaskarżył wyrok w części oddalającej apelację dotyczącą podwyższenia zadośćuczynienia do 400 000 zł. Sąd Najwyższy, analizując art. 445 § 1 k.c., uznał, że sądy niższych instancji nie w pełni uwzględniły wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar krzywdy, w szczególności młody wiek powoda, jego dotychczasowe sukcesy, a także intensywność i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych. W konsekwencji Sąd Najwyższy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie do kwoty 400 000 zł, zasądzając pozostałą kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w przypadku młodych osób z bogatą przeszłością i perspektywami.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i wymaga oceny całokształtu okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota 200 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, biorąc pod uwagę młody wiek poszkodowanego, jego dotychczasowe osiągnięcia, trwałe skutki urazów oraz intensywność cierpień, jest odpowiednia w rozumieniu art. 445 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwota ta jest rażąco zaniżona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji nie uwzględniły w należytym stopniu wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar krzywdy, w szczególności młodego wieku poszkodowanego, jego utraconych szans na przyszłość, dotychczasowych sukcesów oraz intensywności cierpień fizycznych i psychicznych. W związku z tym podwyższył zasądzoną kwotę.

Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za krzywdę na podstawie art. 445 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy brać pod uwagę rodzaj, charakter, intensywność i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, stopień trwałego kalectwa, rokowania na przyszłość, negatywne zmiany w psychice, utratę szans na normalne życie i rozwój zainteresowań, poczucie bezradności, a także wiek poszkodowanego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił kompensacyjny charakter zadośćuczynienia i wskazał na kluczowe czynniki indywidualizujące rozmiar krzywdy, takie jak młody wiek poszkodowanego i utrata szans na prowadzenie normalnego życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie zaskarżonego wyroku i zmiana wyroku Sądu Okręgowego

Strona wygrywająca

A. K. (powód)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	powód
G. S.A. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Określenie tej sumy pozostawione jest sądowi, który dysponuje większą swobodą, a korygowanie przez sąd wyższej instancji wysokości zasądzonego zadośćuczynienia jest uzasadnione jedynie wtedy, gdy jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie do doznanej krzywdy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewspółmiernie zaniżona wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do doznanej krzywdy. • Niewłaściwe uwzględnienie przez sądy niższych instancji wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar krzywdy, w szczególności młodego wieku poszkodowanego i utraty szans na przyszłość.

Godne uwagi sformułowania

określenie w konkretnym wypadku odpowiedniej sumy pozostawione zostało sądowi, który w tym zakresie dysponuje większą swobodą • korygowanie przez sąd wyższej instancji wysokości zasądzonego zadośćuczynienia uzasadnione jest jedynie wtedy, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, mających wpływ na jego wysokość, jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie do doznanej krzywdy • kompensacyjny charakter zadośćuczynienia • rozmiar tych cierpień wpływający w indywidualnie rozpatrywanym przypadku na rozmiar krzywdy jest podstawowym kryterium decydującym o wysokości przyznanego zadośćuczynienia • utrata szans na prowadzenie normalnego życia, utrata zdolności do pracy, możliwości realizacji zamierzonych celów, zainteresowań i pasji jest szczególnie dotkliwa dla człowieka młodego

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Irena Gromska-Szuster

sprawozdawca

Hubert Wrzeszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w przypadku młodych osób z bogatą przeszłością i perspektywami."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i wymaga oceny całokształtu okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje orzeczenia niższych instancji w celu zapewnienia sprawiedliwej rekompensaty za doznaną krzywdę, podkreślając znaczenie indywidualnych okoliczności i młodego wieku poszkodowanego.

“Sąd Najwyższy podwoił zadośćuczynienie za wypadek: młodość i utracone marzenia kluczowe w ocenie krzywdy.”

Dane finansowe

WPS: 400 000 PLN

zadośćuczynienie: 400 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 10 235,4 PLN

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników