III CSK 68/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu skargi kasacyjne stron z powodu braków formalnych, w tym niedoręczenia pism Syndykowi Masy Upadłości, który nie był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, oraz niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 czerwca 2020 r. zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w (...) skargi kasacyjne obu stron postępowania. Powodem zwrotu były braki formalne, w szczególności niedoręczenie kluczowych pism procesowych Syndykowi Masy Upadłości, który nie posiadał umocowania do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. Dodatkowo, skarga kasacyjna pozwanego nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej z połączonych spraw.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne Zakładu […] "Z." S.A. oraz Przedsiębiorstwa […] sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 marca 2018 r. (sygn. akt I AGa (...)), postanowił zwrócić te skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Wskazano na dwa główne powody zwrotu. Po pierwsze, stwierdzono niedoręczenie Syndykowi Masy Upadłości […] Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną pozwanego, odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną powoda, pisma pozwanego oznaczonego jako "uzupełnienie skargi" oraz odpowiedzi powódki na to uzupełnienie. Sąd Najwyższy podkreślił, że mimo doręczania tych pism bezpośrednio pełnomocnikowi Syndyka przez pełnomocników stron, Syndyk nie był umocowany do działania w postępowaniu kasacyjnym. Po drugie, zwrócono uwagę na niewskazanie w skardze kasacyjnej pozwanego wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z połączonych spraw, co stanowiło kolejny brak formalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doręczanie pism procesowych pełnomocnikowi Syndyka Masy Upadłości, który nie posiadał umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym, stanowiło istotny brak formalny skutkujący zwrotem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład […] "Z." S.A. | spółka | powód |
| Syndyk Masy Upadłości […] Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej | inne | powód |
| Przedsiębiorstwo […] sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niedoręczeniu Syndykowi Masy Upadłości [...] w upadłości likwidacyjnej odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną pozwanego, odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną powoda, pisma pozwanego oznaczonego jako "uzupełnienie skargi" i odpowiedzi powódki na "uzupełnienie skargi", gdyż wszystkie te pisma [...] były przez pełnomocnika powódki i pełnomocnika pozwanego doręczane bezpośrednio pełnomocnikowi Syndyka, mimo że pełnomocnik ten nie był umocowany do działania w postępowaniu kasacyjnym niewskazaniu w skardze kasacyjnej pozwanego wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z połączonych spraw
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwe doręczanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, w tym w kontekście reprezentacji przez Syndyka Masy Upadłości oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedoręczenia pism Syndykowi nieposiadającemu umocowania w postępowaniu kasacyjnym oraz braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, w tym prawidłowości doręczeń i wymogów formalnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Błędy w doręczeniach i brak wartości przedmiotu zaskarżenia – Sąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 68/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Zakładu […] "Z." S.A. w C. i Syndyka Masy Upadłości […] Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej przeciwko Przedsiębiorstwu […] sp. z o.o. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej Zakładu […] "Z. " S.A. w C. oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonych braków polegających na niedoręczeniu Syndykowi Masy Upadłości […] Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych W. spółki z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej odpowiedzi powódki na skargę kasacyjną pozwanego, odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną powoda, pisma pozwanego oznaczonego jako "uzupełnienie skargi" i odpowiedzi powódki na "uzupełnienie skargi", gdyż wszystkie te pisma, także w odniesieniu do podmiotów po tej samej stronie procesowej były przez pełnomocnika powódki i pełnomocnika pozwanego doręczane bezpośrednio pełnomocnikowi Syndyka, mimo że pełnomocnik ten nie był umocowany do działania w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo - k. 320, adnotacje o nadaniu pism: k. 705, k. 741, k. 763 w zw. z k. 776 i k. 780) oraz polegających na niewskazaniu w skardze kasacyjnej pozwanego wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z połączonych spraw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI