III CSK 66/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając podniesione zagadnienie prawne za 'sztuczne' i nieistotne dla rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 lipca 2019 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w K. Pozwany podnosił istotne zagadnienia prawne dotyczące zawiązywania spółek kapitałowych i wykładni art. 13 § 1 k.s.h. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zagadnienie to jest 'sztuczne', nie stanowi problemu jurydycznego, a jedynie próbę podważenia ustaleń faktycznych sądów niższych instancji.
W sprawie o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający apelację pozwanego. Pozwany w swojej skardze kasacyjnej wskazywał na istotne zagadnienia prawne związane z zawiązywaniem spółek kapitałowych, w szczególności na wykładnię art. 13 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Argumentował, że wykładnia ta powinna uwzględniać nie tylko wskazanie osoby faktycznie podejmującej decyzje w imieniu spółki w organizacji, ale także przyznanie tego faktu przez tę osobę. Sąd Najwyższy, po analizie skargi, uznał podniesione zagadnienie za 'sztuczne'. Stwierdził, że nie przedstawia ono problemów ściśle jurydycznych, lecz stanowi próbę stworzenia podstaw dla zarzutów kwestionujących ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji. W ocenie Sądu Najwyższego, wątpliwości pozwanego miały charakter socjologiczny i dotyczyły praktyki obrotu, a nie tworzyły osnowy 'istotnych zagadnień prawnych'. Biorąc pod uwagę stanowcze, przekonujące i jednoznaczne ustalenia sądów merytorycznych oraz wynikające z nich wnioski, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to jest 'sztuczne' i nie stanowi problemu jurydycznego, a jedynie próbę podważenia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione przez pozwanego zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 13 § 1 k.s.h. ma charakter socjologiczny i dotyczy praktyki obrotu, a nie tworzy osnowy istotnych zagadnień prawnych, które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej. Wątpliwości skarżącego nie tworzą problemów dogmatycznych, konstrukcyjnych czy interpretacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo - akcyjnej w K. | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.s.h. art. 13 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości skarżącego dotyczące tego przepisu mają charakter socjologiczny i dotyczą praktyki obrotu, a nie tworzą osnowy 'istotnych zagadnień prawnych'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne sformułowane w skardze jest 'sztuczne' i nie oddaje problemów jurydycznych. Wątpliwości skarżącego dotyczące art. 13 k.s.h. mają charakter socjologiczny i dotyczą praktyki obrotu. Ustalenia i wnioski sądów merytorycznych są stanowcze, przekonujące i jednoznaczne.
Odrzucone argumenty
Występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych dotyczących zawiązywania spółek kapitałowych. Konieczność wykładni art. 13 § 1 k.s.h. uwzględniającej przyznanie faktu przez osobę decydującą w imieniu spółki w organizacji.
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne jest 'sztuczne' nie oddaje ani nie przedstawia problemów ściśle jurydycznych wątpliwości skarżącego dotyczące art. 13 k.s.h. mają charakter socjologiczny i dotykają praktyki obrotu
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny charakteru podniesionych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa ,,G.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo - akcyjnej w K. przeciwko M. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o zapłatę oddalił apelację pozwanego M. J. od wyroku Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 26 września 2017 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjna, wskazując na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych dotyczących zawiązywania spółek kapitałowych, a także art. 13 § 1 k.s.h., którego wykładnia, zdaniem skarżącego, powinna uwzględniać nie tylko wskazanie osoby rzeczywiście podejmującej decyzje w imieniu spółki w organizacji, ale również przyznanie tego faktu przez tę osobę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne sformułowane w skardze jest „sztuczne” w tym sensie, że w istocie nie oddaje ani nie przedstawia problemów ściśle jurydycznych (dogmatycznych, konstrukcyjnych, interpretacyjnych), lecz zmierza do stworzenia szerszego podłoża dla zarzutów wytoczonych przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu, kwestionujących wyłącznie dokonane ustalenia i wynikające z nich oczywiste wnioski. Wątpliwości skarżącego dotyczące art. 13 k.s.h. mają charakter socjologiczny i dotykają praktyki obrotu, nie tworząc osnowy „istotnych zagadnień prawnych”. Z tych względów, biorąc pod uwagę stanowcze, przekonujące i jednoznaczne ustalenia Sądów meriti oraz wynikające z nich wnioski, orzeczono jak na wstępie (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI