III CSK 66/17

Sąd Najwyższy2019-05-16

SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy

zasiedzenienieruchomościskarga kasacyjnapostępowanie cywilnesąd najwyższykoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej zasiedzenia i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła zasiedzenia, a Prokurator Generalny wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie zasiedzenia oraz w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II Ca [...]. Sprawa dotyczyła zasiedzenia, a przedmiotem postępowania było postanowienie sądu niższej instancji, które zmieniało wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 maja 2014 r., sygn. akt I Ns [...]. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2019 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną w części dotyczącej merytorycznego rozstrzygnięcia o zasiedzeniu oraz w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w tych częściach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. Jednocześnie Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Okręgowemu w K. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji w sposób nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej zasiedzenia naruszało przepisy prawa procesowego i materialnego, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

Prokurator Generalny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. Ś.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
C. B.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
P. S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
A. Ł.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. H.	osoba_fizyczna	uczestnik
E. N.	osoba_fizyczna	uczestnik
B. C.-U.	osoba_fizyczna	uczestnik
B. W.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
B. C.	osoba_fizyczna	uczestnik
T. K.	osoba_fizyczna	uczestnik
Prokurator Generalny	organ_państwowy	uczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego przez Sąd Okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie w części zmieniającej postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 maja 2014 r., sygn. akt I Ns […] (pkt I) i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Skład orzekający

Anna Owczarek

przewodniczący, sprawozdawca

Krzysztof Pietrzykowski

członek

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów o zasiedzeniu i postępowaniu kasacyjnym, rozstrzyganie o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego zasiedzenia, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla praktyki prawniczej, choć sam stan faktyczny nie jest nadzwyczajny.

“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie zasiedzenia – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zasiedzenie nieruchomości skarga kasacyjna postępowanie cywilne sąd najwyższy koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CSK 66/17
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Pietrzykowski
‎
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku K. Ś., C. B. i P. S.
‎
przy uczestnictwie A. Ł., A. H., E. N., B. C.-U., B. W., M. B., B. C. i T. K.
‎
przy udziale Prokuratora Generalnego
‎
o zasiedzenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 maja 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt II Ca […],
uchyla zaskarżone postanowienie w części zmieniającej postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 maja 2014  r., sygn. akt I Ns […] (pkt I) i orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w  K., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o  kosztach postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI