V CZ 47/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym ustanowienia służebności przesyłu, poprawiając nazwisko uczestnika postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 9 września 2016 r. Omyłka dotyczyła nazwiska uczestnika postępowania, W. D. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować omyłkę, zastępując błędne nazwisko prawidłowym.
Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 47/16. Wniosek dotyczył sprawy z wniosku T. [...] Spółki Akcyjnej w K. przy uczestnictwie W. D. o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2016 r., stwierdził istnienie oczywistej omyłki w rubrum postanowienia z dnia 9 września 2016 r. Omyłka polegała na użyciu błędnego nazwiska uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując nazwisko "D." nazwiskiem "D.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, aby zapewnić zgodność orzeczenia z wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. [...] Spółka Akcyjna w K. | spółka | wnioskodawca |
| W. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku uczestnika postępowania.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego zastępuje nazwiskiem "D."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 47/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku T. […] Spółki Akcyjnej w K. przy uczestnictwie W. D. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2016 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 47/16 w ten sposób, że użyte w rubrum tego orzeczenia nazwisko uczestnika postępowania "D." zastępuje nazwiskiem "D.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI