III CSK 56/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. K. domagał się od pozwanych T. A. P. D. i T. A. sp.j. zapłaty 163.724,84 zł z odsetkami, tytułem niezapłaconej części należności z faktur za sprzedany groch. Pozwana przyznała, że nie zapłaciła, ale twierdziła, że groch był wadliwy (nie spełniał wymagań klasy II wg Polskiej Normy) i zażądała obniżenia ceny o 38.000 Euro. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, uznając, że pozwana nie wykazała, by przysługiwały jej uprawnienia do obniżenia ceny, a ewentualne roszczenia egipskiego kontrahenta pozwanej nie czyniły automatycznie zasadnymi roszczeń pozwanego wobec powoda. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, uznając ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe i podkreślając, że dowód na istnienie wad rzeczy sprzedanej obciążał pozwaną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając skargę kasacyjną za częściowo uzasadnioną. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 378 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie istotnych zarzutów apelacji dotyczących dowolnej oceny dowodów (zeznań świadków i stron) oraz naruszył art. 227 i 278 § 1 k.p.c. przez niezasadne uznanie, że dowód z opinii biegłego na okoliczność wpływu sposobu przechowywania towaru na jego wadliwość nie miał znaczenia dla sprawy. Sąd Najwyższy wskazał, że ustalenie, czy wady istniały w dacie sprzedaży, było kluczowe, a Sąd Apelacyjny nie rozpoznał w pełni zarzutów apelacji w tym zakresie. Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 559 w zw. z art. 6 k.c.) uznano za nieuzasadniony, podzielając stanowisko Sądu Apelacyjnego, że ciężar dowodu istnienia wad w chwili sprzedaży spoczywał na pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nierozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji, oceny dowodów, dopuszczenia dowodu z opinii biegłego oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o wady towaru.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wady ujawniły się u dalszego odbiorcy, a sąd drugiej instancji nie rozpoznał w pełni zarzutów apelacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i potrzeby przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nierozpoznanie istotnych zarzutów apelacji stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 227 i 278 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał w pełni zarzutów apelacji dotyczących dowolnej oceny dowodów i pominięcia dowodu z opinii biegłego, co było istotne dla ustalenia przyczyn wadliwości towaru.
Kto ponosi ciężar dowodu istnienia wad towaru w momencie sprzedaży, jeśli wady ujawniły się dopiero u dalszego odbiorcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia wad w momencie sprzedaży spoczywa na kupującym, który powołuje się na te wady w celu kwestionowania roszczenia sprzedawcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, że sprzedawca nie miał wpływu na sposób wykonania umowy między kupującym a jego odbiorcą, a zatem to na kupującym spoczywał obowiązek wykazania, że towar miał wady już w chwili sprzedaży.
Czy domniemanie z art. 559 k.c. tworzy ogólną regułę rozkładu ciężaru dowodu co do chwili powstania wad rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 559 k.c. nie zezwala na stworzenie ogólnej reguły rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do chwili powstania wad rzeczy; konieczne jest uwzględnienie okoliczności konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone stanowisko judykatury, że interpretacja art. 559 k.c. wymaga uwzględnienia specyfiki danej sprawy, zwłaszcza gdy wady ujawniły się po wydaniu towaru i w dalszym obrocie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. A. P. D. i T. A. sp.j. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398³ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji zarzutów apelacji istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy stanowi naruszenie.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁵ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 559
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 559
Kodeks cywilny
Domniemanie, że wady rzeczy sprzedanej wynikają z przyczyn tkwiących w rzeczy sprzedanej, ale nie tworzy ogólnej reguły rozkładu ciężaru dowodu co do chwili powstania wad.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna reguła rozkładu ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nierozpoznanie istotnych zarzutów apelacji. • Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 227 i 278 § 1 k.p.c. poprzez niezasadne uznanie, że dowód z opinii biegłego nie miał znaczenia dla sprawy. • Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 233 § 1 k.p.c. w wyniku dowolnej oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 559 w zw. z art. 6 k.c. (nieuzasadnione).
Godne uwagi sformułowania
nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji zarzutów apelacji istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. • w niniejszej sprawie dowód, że przyczyna wad grochu stwierdzonych przez kontrahenta egipskiego, tkwiła w rzeczy sprzedanej obciążał pozwaną. • to na stronie pozwanej spoczywał obowiązek wykazania, że zakupiony u strony powodowej groch miał już wówczas ujawnione później wady
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Jan Górowski
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nierozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji, oceny dowodów, dopuszczenia dowodu z opinii biegłego oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o wady towaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wady ujawniły się u dalszego odbiorcy, a sąd drugiej instancji nie rozpoznał w pełni zarzutów apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd drugiej instancji i jak kluczowe może być przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w sprawach dotyczących wad towaru. Pokazuje też praktyczne aspekty rozkładu ciężaru dowodu.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Czy sąd drugiej instancji zignorował kluczowe dowody w sprawie wadliwego grochu?”
Dane finansowe
WPS: 163 724,84 PLN
zapłata: 163 728,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.