III CSK 50/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu. Powódka, Gmina Miasta Z., dochodziła zapłaty w dwóch pozwach, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, jednak Sąd Okręgowy w wyniku apelacji zmienił wyrok i zasądził od pozwanej M. W. kwotę 54 203,58 zł. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził najpierw, że pozwana nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku oddalającej powództwo, co skutkowało odrzuceniem skargi w tym zakresie. Następnie, Sąd Najwyższy odrzucił skargę w pozostałej części, wskazując na utrwaloną linię orzeczniczą, zgodnie z którą połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter techniczny i nie tworzy jednej nowej sprawy. Wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z pierwotnie połączonych spraw nie przekraczała 50 000 zł, co zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. czyniło skargę kasacyjną niedopuszczalną w sprawach majątkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z elementem połączenia postępowań, brak gravamen, próg wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i zaskarżenia części wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy pozwana zaskarża wyrok w części, w której powództwo zostało oddalone, a pozwana nie ma w tym zakresie interesu prawnego (gravamen)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w tej części podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku gravamen.
Uzasadnienie
Pozwana nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku oddalającej powództwo, ponieważ nie pogarsza ona jej sytuacji prawnej.
Czy połączenie dwóch spraw do łącznego rozpoznania na podstawie art. 219 k.p.c. tworzy jedną nową sprawę, a dopuszczalność skargi kasacyjnej ocenia się na podstawie sumy wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw jest zabiegiem technicznym, a każda sprawa zachowuje odrębność. Dopuszczalność skargi kasacyjnej ocenia się oddzielnie dla każdej z połączonych spraw.
Uzasadnienie
Połączenie spraw nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy. Wartość przedmiotu zaskarżenia decydująca o dopuszczalności skargi kasacyjnej jest ustalana osobno w każdej z połączonych spraw.
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie majątkowej, w której wartość przedmiotu zaskarżenia w żadnej z połączonych spraw nie przekracza 50 000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza 50 000 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w sprawach majątkowych jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwotę 50 000 zł. W niniejszej sprawie wartości te wynosiły 18 277,64 zł i 35 925,94 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta Z. | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego (gravamen) lub niedopuszczalności.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Próg dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych (50 000 zł).
Pomocnicze
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący łączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego pozwanej w zaskarżeniu części wyroku oddalającej powództwo. • Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter techniczny i nie tworzy jednej sprawy. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w żadnej z połączonych spraw nie przekracza 50 000 zł.
Godne uwagi sformułowania
pozwana nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwo • skarga kasacyjna w tym zakresie podlega odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 2 i 3 k.p.c. jako niedopuszczalna z powodu braku gravamen • połączenie na podstawie art. 219 k.p.c. dwóch lub więcej spraw do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia jest zabiegiem jedynie technicznym i nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy • wartość przedmiotu zaskarżenia osobno w każdej z nich • próg dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z elementem połączenia postępowań, brak gravamen, próg wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i zaskarżenia części wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, w tym problematykę braku interesu prawnego i znaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w połączonych sprawach, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe pułapki proceduralne.”
Dane finansowe
WPS: 54 204 PLN
odszkodowanie: 54 203,58 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.