III CSK 47/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o umorzenie akcji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych do jej wniesienia.
Sprawa dotyczyła wniosku o umorzenie akcji, rozpoznawanego w postępowaniu nieprocesowym na podstawie przepisów szczególnych. Wnioskodawczyni i uczestniczka A. S. wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej w sprawach nieprocesowych, uznał, że w niniejszej sprawie środek ten nie przysługuje, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawczynię M. vel M. F. T. oraz uczestniczkę A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2010 r., dotyczącego umorzenia akcji. Sprawa była prowadzona w postępowaniu nieprocesowym na podstawie przepisów dekretu z dnia 3 lutego 1947 r. o rejestracji i umarzaniu niektórych dokumentów na okaziciela. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 5191 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji co do istoty sprawy, odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania kończących sprawę w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sąd uznał, że sprawa o umorzenie akcji, rozpoznawana na podstawie wskazanych przepisów szczególnych, nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c. i nie została wymieniona w przepisach szczególnych jako sprawa, w której taki środek zaskarżenia jest dopuszczalny. W konsekwencji, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i odrzucona. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sprawa o umorzenie akcji, rozpoznawana na podstawie przepisów szczególnych (dekret z 1947 r.), nie mieści się w katalogu spraw, od których przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c., ani nie została wskazana jako wyjątek w przepisach szczególnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. vel M. F. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| "Z." Polska Wytwórnia Chleba Zdrowia i Młyn Walcowy S.A. | spółka | uczestnik |
| Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 18 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dekret o rejestracji i umarzaniu niektórych dokumentów na okaziciela emitowanych przed dniem 1 września 1939 r.
Podstawa prawna rozpoznawania sprawy o umorzenie akcji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna z uwagi na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w postępowaniu nieprocesowym dotyczącym umorzenia akcji na podstawie przepisów szczególnych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna w sprawach nieprocesowych [...] nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c.; nie została także w przepisach szczególnych wymieniona jako sprawa, w której przysługuje ten nadzwyczajny środek zaskarżenia.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach nieprocesowych, w szczególności dotyczących umorzenia akcji na podstawie przepisów szczególnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i proceduralnej, gdzie zastosowanie mają przepisy szczególne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 47/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. vel M. F. T. przy uczestnictwie "Z." Polska Wytwórnia Chleba Zdrowia i Młyn Walcowy S.A. z siedzibą w K., Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa i A. S. o umorzenie akcji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2010 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania A. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna w sprawach nieprocesowych, zgodnie z treścią art. 5191 § 1 k.p.c., przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sprawa o umorzenie akcji rozpoznawana w postępowaniu nieprocesowym, w oparciu o przepisy dekretu z dnia 3 lutego 1947 r. o rejestracji i umarzaniu niektórych dokumentów na okaziciela emitowanych przed dniem 1 września 1939 r. (t.j. Dz.U. 1948, Nr 28, poz. 190) nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c.; nie została także w przepisach szczególnych wymieniona jako sprawa, w której przysługuje ten nadzwyczajny środek zaskarżenia. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i z tego względu podlega ona odrzuceniu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 18 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI