III CSK 43/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów, uznając, że ich roszczenie o odsetki za opóźnienie w wykupie gruntu jest tożsame z roszczeniem już prawomocnie oddalonym.
Powodowie S.H. i J.H. domagali się zapłaty odsetek od Gminy M. za opóźnienie w wykupie gruntu. Sąd Apelacyjny oddalił ich zażalenie, uznając roszczenie za tożsame z tym dochodzonym w innej sprawie, która została prawomocnie oddalona. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, potwierdził, że tożsamość roszczenia zachodzi, gdy identyczny jest zarówno przedmiot, jak i podstawa faktyczna. W związku z tym skarga kasacyjna została oddalona, a powodowie obciążeni kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powodów S.H. i J.H. od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło ich zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu pozwu o zapłatę odsetek. Podstawą odrzucenia pozwu było stwierdzenie, że roszczenie o odsetki jest tożsame z roszczeniem już prawomocnie oddalonym w innej sprawie (sygn. akt …936/09). Sąd Najwyższy rozważył zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 366 k.p.c. dotyczącego powagi rzeczy osądzonej. Sąd podkreślił, że tożsamość roszczenia, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zachodzi, gdy identyczny jest zarówno przedmiot, jak i podstawa faktyczna roszczenia. W analizowanym przypadku powodowie domagali się odsetek za opóźnienie w wykupie gruntu, powołując te same okoliczności faktyczne, które były podstawą rozstrzygnięcia w poprzedniej sprawie. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo aprobował stanowisko Sądu pierwszej instancji o zasadności zarzutu rei iudicatae. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona, a powodowie zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest tożsame, jeśli identyczna jest podstawa faktyczna i przedmiot rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że tożsamość roszczenia zachodzi, gdy identyczny jest nie tylko przedmiot, ale także podstawa faktyczna. W analizowanej sprawie powodowie domagali się odsetek za okres objęty poprzednim pozwem, powołując te same okoliczności faktyczne, co uzasadniało zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. (powaga rzeczy osądzonej).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Gmina M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. | osoba_fizyczna | powód |
| J. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina M. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Sądowe rozstrzygnięcie sprawy, która między tymi samymi stronami a o to samo żądanie została prawomocnie osądzona, ma powagę rzeczy osądzonej.
u.p.z.p. art. 37 § ust. 9 zd. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
W przypadku opóźnienia w wypłacie odszkodowania lub w wykupie nieruchomości właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu nieruchomości przysługują odsetki ustawowe.
u.p.z.p. art. 36 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości może żądać od gminy odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę lub wykupienia nieruchomości, jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego lub jego zmianą, korzystanie z nieruchomości stało się niemożliwe lub istotnie ograniczone.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1047
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odsetki jest tożsame z roszczeniem prawomocnie oddalonym, ponieważ identyczna jest podstawa faktyczna i przedmiot rozstrzygnięcia. Zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 366 k.p.c. jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 366 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny. Zarzut naruszenia art. 233 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
tożsamość roszczenia zachodzi wówczas, kiedy jednakowy jest nie tylko przedmiot, ale także podstawa roszczenia tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia tożsamości roszczenia w kontekście powagi rzeczy osądzonej (rei iudicatae), zwłaszcza w sprawach o odsetki i odszkodowania związane z planowaniem przestrzennym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z planowaniem przestrzennym i odsetkami, ale ogólne zasady dotyczące rei iudicatae są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie procesowe powagi rzeczy osądzonej, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo barwny.
“Czy można dochodzić odsetek, jeśli sprawa o nie została już prawomocnie oddalona? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 43/13 . POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z powództwa S. H. i J. H. przeciwko Gminie M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2013 r., skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 23 października 2012 r., oddala skargę kasacyjną; zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 czerwca 2012 r., którym odrzucono pozew o zapłatę kwoty odsetek. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło stanowisko, że roszczenie zgłoszone w niniejszej sprawie jest tożsame z roszczeniem o odsetki dochodzonym w sprawie …936\09, w której prawomocnie zostało oddalone. Skarga kasacyjna powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego - oparta na obu podstawach z art. 3983 k.p.c. - zawiera zarzut naruszenia art. 233 k.p.c., art. 366 w zw. z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., art. 1047 k.p.c., art. 37 ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: „ustawy o planowaniu”)., i zmierza do uchylenia tego postanowienia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pozew skarżących został odrzucony z powodu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu sądowego o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami (art. 199 § 1 pkt 2 i art. 366 k.p.c.). Istota skargi kasacyjnej sprowadza się do zarzutu, że z naruszeniem art. 366 k.p.c. Sąd Apelacyjny aprobował powyższe stanowisko Sądu pierwszej instancji. W myśl art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., odrzucenie pozwu nastąpi m.in. jeżeli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Prawomocnie osądzona sprawa, stosownie do art. 366 k.p.c., korzysta bowiem z powagi rzeczy osądzonej co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia sądu, a ponadto między tymi samymi stronami. Zgodnie z przyjętą w piśmiennictwie i utrwaloną w orzecznictwie wykładnią tożsamość roszczenia zachodzi wówczas, kiedy jednakowy jest nie tylko przedmiot, ale także podstawa roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1971 r., II CZ 59/71, OSNCP 1971/12/226). Inaczej mówiąc, tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi 3 samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej. O tym zaś, czy chodzi o tę samą lub inną podstawę faktyczną, a więc o ten sam lub odmienny stan faktyczny sprawy, nie rozstrzygają konkretne twierdzenia strony powodowej lub brak takich twierdzeń, lecz istnienie lub nieistnienie przed zamknięciem rozprawy okoliczności faktycznych, tj. zdarzeń lub stanów składających się na stan faktyczny, z którym norma prawna rozstrzygająca o słuszności żądania wiąże dochodzone skutki prawne. W myśl art. 36 ust. 1 ustawy o planowaniu w sytuacji, w której w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, korzystanie z nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty nieruchomości może żądać od gminy odszkodowania za poniesioną rzeczywistą szkodę (pkt 1) albo wykupienia nieruchomości lub jej części (pkt 2). Z kolei w myśl art. 37 ust. 9 zd. 2 ustawy o planowaniu w przypadku opóźnienia w wypłacie odszkodowania lub w wykupie nieruchomości właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu nieruchomości przysługują odsetki ustawowe. Na gruncie powyższego unormowania powodowie w obu sprawach domagali się odsetek za opóźnienie w wykupie gruntu. W sprawie … 936\09 domagali się prócz wykupu gruntu za określoną kwotę także odsetek od kwoty za którą wykup miał nastąpić za okres od dnia 20 marca 2008 r. do daty uprawomocnienia się wyroku. Tak określone żądanie o odsetkach zostało prawomocnie oddalone. W obecnie rozpoznawanej sprawie powodowie domagali się odsetek za okres objęty pozwem w sprawie … 936/09 powołując te same okoliczności faktyczne, które wówczas powoływali. Zasadnie przeto, wbrew odmiennemu poglądowi skarżących, Sąd Apelacyjny aprobował stanowisko Sądu pierwszej instancji, że skuteczność zarzutu rei iudicatae uzasadnia ta sama podstawa faktyczna i ten sam - przytoczoną podstawą określony - przedmiot rozstrzygnięcia. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI