III CSK 414/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, uznając go za niedopuszczalny środek zaskarżenia.
Powódka E. K. wniosła o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej jej z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ten wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że od postanowienia Sądu Najwyższego nie przysługuje środek zaskarżenia, a wniosek o jego zmianę jest niedopuszczalny. Jedynymi dopuszczalnymi działaniami są uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnia postanowienia.
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika powódki E. K. o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Józefa Frąckowiaka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2017 r. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go odrzucić. Uzasadnienie postanowienia podkreśla, że od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym, wniosek pełnomocnika, który zmierzał do zmiany postanowienia, został uznany za niedopuszczalny. Sąd wskazał, że w takich sytuacjach dopuszczalne jest jedynie uzupełnienie, sprostowanie lub dokonanie wykładni postanowienia. Dodatkowo, sąd przypomniał, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu może ściągnąć należne mu wynagrodzenie i zwrot wydatków z kosztów zasądzonych od przeciwnika, zgodnie z art. 122 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest środkiem zaskarżenia.
Uzasadnienie
Od postanowień Sądu Najwyższego nie przysługuje środek zaskarżenia. Wniosek o zmianę postanowienia jest niedopuszczalny. Dopuszczalne są jedynie uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 122
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnik ustanowiony dla strony przez sąd może – z wyłączeniem strony - ściągnąć sumę należną mu tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków z kosztów zasądzonych na rzecz tej strony od przeciwnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu nie jest środkiem zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Od postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wniosek pełnomocnika zmierzający do jego zmiany jest wobec tego niedopuszczalny.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosków o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu jako środków zaskarżenia od postanowień Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień Sądu Najwyższego i wniosków o przyznanie pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o pomoc prawną z urzędu, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 414/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa E. K. (poprzednio Ś.) przeciwko A. Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2017 r., wniosku pełnomocnika powódki o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Od postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wniosek pełnomocnika zmierzający do jego zmiany jest wobec tego niedopuszczalny. Na wniosek strony lub z urzędu postanowienie takie może być, jedynie uzupełnione, sprostowane lub może zostać dokonana jego wykładnia. Pełnomocnik ustanowiony dla strony przez sąd, zgodnie z art. 122 k.p.c. może – z wyłączeniem strony - ściągnąć sumę należną mu tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków z kosztów zasądzonych na rzecz tej strony od przeciwnika. [aw] aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI