III CSK 4/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego apelację w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi, a zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji skarga nie została przyjęta do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego apelację w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W przypadku twierdzenia o oczywistej zasadności skargi, skarżący musi przedstawić argumenty wykazujące rażące naruszenie prawa lub podstawowych zasad praworządności. Sąd Najwyższy uznał, że powód nie spełnił tych wymogów, kwestionując ocenę dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Apelacyjny szczegółowo omówił zastosowanie przepisów, co również wyklucza potrzebę ponownego analizowania tych kwestii. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie spełnił wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi. Zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Apelacyjny szczegółowo omówił zastosowanie przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Komenda Policji w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest kwestionowanie oceny dowodów.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów art. 398^9 § 1 k.p.c. Kwestionowanie oceny dowodów przez skarżącego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.
Godne uwagi sformułowania
oczywistość naruszenia widoczna na pierwszy rzut oka kwestionował natomiast ocenę dowodów, co jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, w szczególności w kontekście oczywistej zasadności i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W., Prokuraturze Rejonowej w W. i Komendzie Policji w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oraz oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania od pozwanego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda do wyroku z dnia 19 lutego 2014 r. Sądu Okręgowego w K.. Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżący wykaże, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.). Skarżący nie spełnił tego wymagania, zakwestionował natomiast ocenę dowodów, co jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne (art. 398 3 § 3 k.p.c.). Należy dodać, że ocenę prawidłowości zastosowania art. 207 k.p.c. Sąd Apelacyjny szczegółowo i przekonująco omówił, więc nie ma potrzeby wracania do tej kwestii w postępowaniu kasacyjnym. Dotyczy to również wszystkich pozostałych zarzutów apelacyjnych. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). Wniosek pełnomocnika powoda o zasądzenie kosztów od pozwanego – wobec przegrania sprawy (art. 98 § 1 w związku z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c.) – był bezzasadny. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI