III CSK 395/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej z powodu oczywistej bezzasadności wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej. Analizując treść wniosku i jego uzasadnienie, sąd uznał, że argumentacja była zbyt ogólna i brakowało pogłębionego wywodu prawnego. W związku z tym, postanowiono uzupełnić wcześniejsze postanowienie i oddalić wniosek o przyznanie wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów I. Z. i J. Z. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej w sprawie przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę. Sąd, opierając się na przepisach k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej, w szczególności na obowiązku zawarcia we wniosku o przyjęcie do rozpoznania pogłębionej argumentacji prawnej, uznał wniosek za bezzasadny. Sąd wskazał, że stopień ogólności argumentów oraz brak wywodu prawnego w uzasadnieniu wniosku nie pozwalały na przyjęcie, że udzielono skutecznej pomocy prawnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 16 lutego 2016 r. i oddalić przedmiotowy wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie przysługują.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że stopień ogólności argumentów na poparcie tezy o istnieniu zagadnienia prawnego oraz brak jakiegokolwiek wywodu prawnego w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie pozwala na przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miejska K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na cechy konstrukcyjne skargi kasacyjnej i nakłada na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Poza sformułowaniem zagadnienia prawnego należy przedstawić we wniosku pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie wskazanego zagadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stopień ogólności argumentów na poparcie tezy o istnieniu zagadnienia prawnego. Brak jakiegokolwiek wywodu prawnego w uzasadnieniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Nie przysługują pełnomocnikowi z urzędu koszty sporządzenia skargi kasacyjnej, w której wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest oczywiście bezzasadny.
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego wpływ na przyznanie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnikowi z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wynagrodzenie za skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami zastępstwa procesowego w przypadku skargi kasacyjnej. Jest to istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd odrzuci wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej, pełnomocnik z urzędu nie dostanie zapłaty.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 395/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. Z. i J. Z. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r., wniosku pełnomocnika powodów o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2016 r., III CSK 395/15 w ten sposób, że oddala wniosek. UZASADNIENIE Artykuł 398 4 § 1 i 2 k.p.c. wskazuje na cechy konstrukcyjne skargi kasacyjnej i nakłada na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia. W przypadku przesłanki określonej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. poza sformułowaniem zagadnienia prawnego należy przedstawić we wniosku pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie wskazanego zagadnienia. Nie przysługują pełnomocnikowi z urzędu koszty sporządzenia skargi kasacyjnej, w której wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest oczywiście bezzasadny (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC-ZD z 2011 r., nr 3, poz. 72, Biul. SN z 2011 r., nr 5, poz. 15). Stopień ogólności argumentów na poparcie tezy o istnieniu wskazanego zagadnienia prawnego i brak jakiegokolwiek wywodu prawnego w trzyzdaniowym uzasadnieniu wniosku nie pozwala na przyjęcie, że w tym zakresie została udzielona pomoc prawna, a w rezultacie wniosek podlega oddaleniu. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI