II KK 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, poprawiając datę wydania wyroku łącznego sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 17 czerwca 2025 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując błędną datę prawidłową.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji jego własnego wyroku z dnia 17 czerwca 2025 r., o sygnaturze akt II KK 53/25. Omyłka ta dotyczyła daty wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Warszawie. W sentencji wyroku Sądu Najwyższego błędnie wskazano datę 11 czerwca 2024 r., podczas gdy faktyczna data wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt VIII K 74/24) to 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy, uznając tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, orzekł o jej sprostowaniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących takich sytuacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1-3 k.p.k., stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wyroku i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego błędnie wpisanej daty oczywistym jest, iż ów wyrok łączny
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R.M. , po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II KK 53/25, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II KK 53/25, przez zastąpienie w jego sentencji błędnie wpisanej daty - 11 czerwca 2024 r., datą 12 czerwca 2024 r. jako prawidłową dla wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie wskazanego w sentencji wyroku. UZASADNIENIE W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II KK 53/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie w sentencji tego wyroku, że jeden z uchylonych wyroków został wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie 11 czerwca 2024 r., podczas gdy oczywistym jest, iż ów wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VIII K 74/24 został wydany 12 czerwca 2024 r. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI