III CSK 385/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 79.479,40 zł z odsetkami. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok jedynie w zakresie daty początkowej odsetek. Kluczowym elementem sprawy było pozasądowe porozumienie zawarte między stronami, które sądy obu instancji uznały za ugodę w rozumieniu art. 917 k.c. Strona pozwana w skardze kasacyjnej podniosła zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, kwestionując zakwalifikowanie porozumienia jako ugody oraz zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem wykazania przez skarżącego przesłanek formalnych, takich jak przedstawienie zagadnienia prawnego o uniwersalnym charakterze, wykazanie rozbieżności w orzecznictwie czy oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że postawione pytanie prawne dotyczyło jednostkowej oceny konkretnego stanu faktycznego, a nie ogólnej wykładni przepisów. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a strona pozwana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących przedstawienia zagadnienia prawnego i wykazania rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad dotyczących skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy porozumienie w przedmiocie kompensaty wzajemnych wierzytelności stanowi ugodę w rozumieniu przepisu art. 917 k.c.?
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie, zależy to od konkretnej treści porozumienia i ustaleń faktycznych. Samo porozumienie kompensacyjne nie musi być ugodą, jeśli nie zawiera wzajemnych ustępstw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pytanie to nie stanowi zagadnienia prawnego o uniwersalnym charakterze, lecz wymaga oceny konkretnego stanu faktycznego. Odpowiedź zależy od tego, czy porozumienie zawierało wzajemne ustępstwa stron, a nie tylko ustaliło wzajemne wierzytelności do kompensaty.
Czy zawarcie w toku postępowania porozumienia w przedmiocie kompensaty stanowi uznanie powództwa przez pozwanego i czy zwalnia stronę powodową z obowiązku dowodzenia wysokości nieobjętej potrąceniem części dochodzonego roszczenia (art. 213 § 2 w zw. z art. 227 k.p.c.)?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny nie przyjął, że określenie w ugodzie stron wysokości zadłużenia pozwanego stanowiło uznanie długu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie występują wątpliwości interpretacyjne dotyczące tych przepisów, ponieważ Sąd Apelacyjny nie przyjął, że porozumienie było uznaniem długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Q. S.A. w W. | spółka | powód |
| Z. [...] "E." [...] sp. j. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (zagadnienie prawne, rozbieżności w orzecznictwie, oczywista zasadność).
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Definiuje ugodę jako czynność prawną, w której strony dokonują ustępstw w celu uchylenia niepewności co do roszczeń lub zapobieżenia sporowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uznania powództwa przez pozwanego.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad obciążania kosztami postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Postawione pytanie prawne nie stanowi zagadnienia o uniwersalnym charakterze, lecz wymaga oceny konkretnego stanu faktycznego. • Skarżący nie wykazał rozbieżności w orzecznictwie ani oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Porozumienie kompensacyjne stanowi ugodę w rozumieniu art. 917 k.c. • Sąd Apelacyjny nie rozpoznał istoty sprawy. • Występują rozbieżności w orzecznictwie dotyczące wykładni art. 917 k.c. • Występują wątpliwości interpretacyjne dotyczące art. 213 § 2 w zw. z art. 227 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
pytanie nie stanowi zagadnienia prawnego, gdyż odpowiedź na nie wymaga rozstrzygania abstrakcyjnych kontrowersji czy rozbieżnych ocen prawnych na tle stosowania przepisu art. 917 k.c., których zresztą skarżący nie przedstawił, lecz zależy od jednostkowej oceny konkretnego stanu faktycznego • nie występują w sprawie wskazane przez pozwanego wątpliwości interpretacyjne dotyczące art. 213 § 2 w zw. z art. 227 k.p.c. przede wszystkim dlatego, iż Sąd Apelacyjny nie przyjął, że określenie w ugodzie stron wysokości zadłużenia pozwanego stanowiło uznanie długu • nie jest wystarczający do uznania, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona we wskazanym wyżej rozumieniu
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących przedstawienia zagadnienia prawnego i wykazania rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Dane finansowe
WPS: 79 479,4 PLN
kwota główna: 79 479,4 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.