III CSK 350/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., który oddalił jej apelację w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia. Skarżąca wskazała na istotne zagadnienie prawne dotyczące art. 908 § 1 i 913 § 2 k.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie nie spełnia kryteriów istotności prawnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. oddalający powództwo o rozwiązanie umowy dożywocia. Powódka argumentowała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią przepisów dotyczących rozwiązania umowy dożywocia (art. 908 § 1 i 913 § 2 k.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, muszą być spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Sąd wskazał, że zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub charakter precedensowy, wykraczający poza potrzeby konkretnej sprawy. W ocenie Sądu Najwyższego, kwestia oceny przesłanki „wypadku wyjątkowego” do rozwiązania umowy dożywocia, określonej w art. 913 § 2 k.c., ma charakter wysoce oceny i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych, co uniemożliwia formułowanie uniwersalnych dyrektyw interpretacyjnych. Z tego względu Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności, ponieważ przesłanka „wypadku wyjątkowego” do rozwiązania umowy dożywocia ma charakter oceny zależnej od konkretnych okoliczności faktycznych, co uniemożliwia formułowanie uniwersalnych dyrektyw interpretacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 908 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 913 § § 2
Kodeks cywilny
Przesłanka ma charakter wysoce oceny; ustawodawca pozostawił sądom meriti dużą swobodę oceny wszystkich okoliczności w celu ustalenia, czy zachodzi podstawa do rozwiązania umowy dożywocia. Różnorodność stanów faktycznych uniemożliwia formułowanie abstrakcyjnych recept i stawianie diagnoz co do tego, czy w konkretnej sytuacji występuje „wypadek wyjątkowy”.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności wymaganych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące art. 908 § 1 i 913 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw; „istotność” oznacza jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy. Przesłanka określona w art. 913 § 2 k.c. ma charakter wysoce oceny; ustawodawca, nie precyzując jej ani nie definiując, pozostawił sądom meriti dużą swobodę oceny wszystkich okoliczności w celu ustalenia, czy zachodzi podstawa do rozwiązania umowy dożywocia. Różnorodność stanów faktycznych uniemożliwia formułowanie abstrakcyjnych recept i stawianie diagnoz co do tego, czy w konkretnej sytuacji występuje „wypadek wyjątkowy”.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście oceny przesłanek z art. 913 § 2 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku istotności zagadnienia prawnego w kontekście skargi kasacyjnej; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii rozwiązania umowy dożywocia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem cywilnym, zwłaszcza w kontekście procedury kasacyjnej i wykładni przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe kryteria istotności zagadnienia prawnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 350/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko M. P. i S. P. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w K. – w sprawie o rozwiązanie umowy o dożywocie – oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 22 listopada 2013 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne dotyczące art. 908 § 1 i 913 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli skarżąca wskazuje jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, to powinna sformułować to zagadnienie, przytoczyć argumenty prowadzące do niejednolitych wniosków oraz uzasadnić jego istotny charakter. Zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw; „istotność” oznacza jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.). Przedstawione zagadnienie tych warunków nie spełnia. Przesłanka określona w art. 913 § 2 k.c. ma charakter wysoce oceny; ustawodawca, nie precyzując jej ani nie definiując, pozostawił sądom meriti dużą swobodę oceny wszystkich okoliczności w celu ustalenia, czy zachodzi podstawa do rozwiązania umowy dożywocia. Różnorodność stanów faktycznych uniemożliwia formułowanie abstrakcyjnych recept i stawianie diagnoz co do tego, czy w konkretnej sytuacji występuje „wypadek wyjątkowy”, Sąd Najwyższy nie może zatem zajmować stanowiska, które miałoby charakter uniwersalny, mogący stanowić twórczy wkład do wykładni wymienionego przepisu. W każdym razie sprawa, w której wniesiono skargę kasacyjną, takiej możliwości nie stwarza. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI