III CSK 347/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 22 stycznia 2014 r. oraz oddalił wniosek o uzupełnienie orzeczenia.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Gudowskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r. zażalenie powódki A. W. skierowane przeciwko R. [...] sp. z o.o. w K. w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia. Przedmiotem zażalenia było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt III CSK 347/13. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił odrzucić zażalenie powódki. Ponadto, sąd oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki, nie podając szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie dokumentu, jednakże oddalił również wniosek o uzupełnienie orzeczenia, co sugeruje brak podstaw do uwzględnienia roszczeń powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
R. [...] sp. z o.o. w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. [...] sp. z o.o. w K. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie i oddala wniosek o uzupełnienie orzeczenia
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i wniosków o uzupełnienie orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera rozstrzygnięć merytorycznych, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia i wniosku o uzupełnienie, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 347/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. W. przeciwko R. […] sp. z o.o. w K. o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2014 r., na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt III CSK 347/13, oraz wniosku o uzupełnienie postanowienia odrzuca zażalenie i oddala wniosek o uzupełnienie orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI