III CSK 344/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustanowił kuratora procesowego dla spółki "T." w celu podjęcia zawieszonego postępowania po wniesieniu skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczy powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, wniesionego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "T." sp. z o.o. przeciwko J.R. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił ustanowić kuratora procesowego dla spółki "T." i podjąć zawieszone postępowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 marca 2017 r. (sygn. akt I ACa [...]). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "T." sp. z o.o. w S. przeciwko J.R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. W związku z koniecznością zapewnienia reprezentacji spółce "T." w dalszym toku postępowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2019 r. postanowił ustanowić dla niej kuratora procesowego w osobie adwokat E.K. oraz podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustanowił kuratora procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał za konieczne ustanowienie kuratora procesowego dla spółki "T." w celu umożliwienia dalszego prowadzenia postępowania po wniesieniu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie kuratora procesowego i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "T." sp. z o.o. w S. | spółka | powód |
| J.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E.K. | inne | kurator procesowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanawia kuratora procesowego dla "T." podejmuje postępowanie
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym ustanowienie kuratora procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustanowienia kuratora, bez rozstrzygania meritum sprawy. Ma niewielkie znaczenie dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 344/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "T." sp. z o.o. w S. przeciwko J.R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. ustanawia kuratora procesowego dla "T.", spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego w S. - w osobie adwokat E.K. ([…] - Kancelaria Adwokacka, ul. [...]); 2. podejmuje postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI