III CSK 344/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie o rozgraniczenie, uwzględniając zmianę po stronie uczestników postępowania w związku ze śmiercią jednej z nich.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o rozgraniczenie. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Decyzja ta była konieczna z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania, H. L., i konieczność wstąpienia w jej miejsce spadkobierców.
Sąd Najwyższy w składzie SSO Jacka Gudowskiego, na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 czerwca 2013 r. (sygn. akt II Ca 1269/12), podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Zawieszenie postępowania nastąpiło z powodu śmierci uczestniczki H. L. W jej miejsce wstąpili spadkobiercy: M. L., J. L., R. L., Z. L., E. K., A. D. i K. B. Sprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem spadkobierców zmarłego uczestnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ śmierć uczestniczki postępowania spowodowała jego obligatoryjne zawieszenie. W celu kontynuowania postępowania, konieczne było jego podjęcie z udziałem spadkobierców zmarłej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem - w miejsce zmarłej H. L. – M. L., J. L., R. L., Z. L. , E. K., A. D. i K. B.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 344/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku K. Ś., M. Ś., Z. Ś. i J. Ś. przy uczestnictwie K. B., A. D., E. K. i M. L. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II Ca 1269/12, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem - w miejsce zmarłej H. L. – M. L., J. L., R. L., Z. L. , E. K., A. D. i K. B..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI