III CSK 328/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki M. C. od postanowienia o zasiedzeniu, uznając ją za niedopuszczalną z powodu oparcia na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego i uwzględniło wniosek o zasiedzenie. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że została ona oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, co zgodnie z przepisami k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od uczestniczki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia, w którym Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i uwzględnił wniosek. Uczestniczka M. C. wniosła skargę kasacyjną, argumentując jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, zwrócił uwagę na jej podstawy. Stwierdzono, że skarga kasacyjna została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Zgodnie z art. 398³ § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, takie podstawy czynią skargę niedopuszczalną. Sąd Najwyższy przywołał w tym kontekście szereg własnych wcześniejszych orzeczeń. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 398⁶ § 3 w związku z art. 398³ § 3 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w związku z art. 398²¹ , 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli opiera się na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli opiera się na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w sprawach, w których strony mają różne interesy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na błędnym ustaleniu stanu faktycznego lub ocenie dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy ściśle technicznych aspektów dopuszczalności skargi kasacyjnej, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 328/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie M. P., A. P., M. C. i E. P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 listopada 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczki M. C. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 900 zł (dziewięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 listopada 2011 r. i wniosek o stwierdzenie zasiedzenia uwzględnił. Na postanowienie Sądu drugiej instancji uczestniczka M. C. wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawy kasacyjne stanowią sformalizowany, konstrukcyjny element skargi kasacyjnej. Ze skargi wynika, że została ona oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, co zgodnie z art. 398 3 § 3 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., i z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 5, s. 42). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 3 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 21 , 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę