III CSK 324/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej bezzasadności i wadliwej konstrukcji, oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące wyznaczania pełnomocników z urzędu dla osób prawnych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skarga była oczywiście bezzasadna, skupiając się na zarzutach procesowych dotyczących postępowania przed sądem pierwszej instancji, które nie były podnoszone w apelacji. Dodatkowo, wskazane zagadnienie prawne nie spełniało kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze akt III CSK 324/16, postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę powodową od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2015 r. Strona powodowa argumentowała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wyznaczania pełnomocników z urzędu dla osób prawnych oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia orzeczeń sądów drugiej instancji, a podnoszone zarzuty powinny odnosić się do postępowania przed tym sądem. W analizowanej sprawie, mimo formalnej dopuszczalności skargi, została ona uznana za oczywiście bezzasadną, ponieważ skupiała się na zarzutach procesowych dotyczących postępowania przed sądem pierwszej instancji, które nie były podnoszone w apelacji. Sąd Najwyższy wskazał również, że podniesione zagadnienie prawne nie miało cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Ponadto, sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym adwokatowi nie przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej, której uzasadnienie jest oczywiście bezzasadne. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienie prawne nie ma cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne podniesione przez skarżącą nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, a teza o oczywistej zasadności skargi jest wadliwie skonstruowana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalenie wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej.
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (utrzymanie wyroku w mocy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo […] sp. z o.o. w Z. | spółka | powódka |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje kryteria istotnego zagadnienia prawnego dla przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna dotyczy zarzutów procesowych sądu pierwszej instancji, a nie sądu drugiej instancji. Podniesione zagadnienie prawne nie jest istotnym zagadnieniem prawnym. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej jest oczywiście bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wyznaczania pełnomocników z urzędu dla osób prawnych. Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia orzeczeń sądów drugiej instancji, toteż podstawy kasacyjne, wypełniające je zarzuty, a także przyczyny kasacyjne muszą być odnoszone do postępowania przed sądem drugiej instancji. Zagadnienie prawne podniesione przez skarżącą nie ma cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Adwokatowi nie przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej, w której uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania jest oczywiście bezzasadne.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej, w szczególności wymogów formalnych, zakresu zarzutów oraz kryteriów istotnego zagadnienia prawnego. Potwierdzenie zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku oczywistej bezzasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej bezzasadności i wadliwej konstrukcji. Nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne wskazanie, kiedy skarga kasacyjna jest oczywiście bezzasadna i jakie są konsekwencje wadliwego jej skonstruowania, a także w kontekście kosztów pomocy prawnej z urzędu.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 324/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] sp. z o.o. w Z. przeciwko J. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddala wniosek pełnomocnika strony powodowej o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] w sprawie o zapłatę oddalił apelację strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2015 r., oddalającego powództwo Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wyznaczania pełnomocników z urzędu dla osób prawnych oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia orzeczeń sądów drugiej instancji, toteż podstawy kasacyjne, wypełniające je zarzuty, a także przyczyny kasacyjne muszą być odnoszone do postępowania przed sądem drugiej instancji. Skarga kasacyjna, mimo że formalnie została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego, dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Okręgowym i skupia się na zarzutach procesowych, które nie były podnoszone nawet w apelacji. W tej sytuacji, chociaż jest formalnie dopuszczalna, musi być uznana za oczywiście bezzasadną. W sposób oczywiście wadliwy wskazane zostały także przyczyny kasacyjne. Niezależnie od tego należy wskazać, że „zagadnienie prawne” podniesione przez skarżącą nie ma cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, niepubl., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, niepubl.), a teza, że skarga jest oczywiście uzasadniona – jako wadliwie skonstruowana – nie wytrzymuje krytyki. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że adwokatowi nie przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej, w której uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania jest oczywiście bezzasadne (postanowienie z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC - ZD 2011, nr C, poz. 72). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.), a wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym został oddalony. aj l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI