III CSK 32/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Lasów Państwowych ze względu na uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Lasów Państwowych od wyroku Sądu Okręgowego. Skarga została wniesiona przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa po upływie dwumiesięcznego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia wyroku Nadleśniczemu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zasądził koszty postępowania od strony pozwanej na rzecz powódki.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Zbigniewa Kwaśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej, Skarbu Państwa - Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...], od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 24 kwietnia 2008 r. Skarga kasacyjna została wniesiona przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy ustalił, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia 13 sierpnia 2008 r., tj. od daty doręczenia wyroku Nadleśniczemu. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 14 października 2008 r., co oznacza, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd podkreślił, że dla biegu terminu bez znaczenia jest późniejsze doręczenie wyroku z uzasadnieniem Prokuratorii Generalnej przez Nadleśniczego. W związku z uchybieniem terminu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu jest nieskuteczna.
Uzasadnienie
Dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez Skarb Państwa rozpoczął bieg od dnia doręczenia wyroku jednostce organizacyjnej, z działalnością której wiąże się dochodzone roszczenie. Późniejsze doręczenie wyroku z uzasadnieniem Prokuratorii Generalnej nie wpływa na bieg tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
E.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej wniesionej po terminie.
ustawa art. 4 § ust. 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Określa wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
ustawa art. 83 § ust. 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
ustawa art. 12 § ust. 2
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Nakłada na Nadleśniczego obowiązek niezwłocznego przekazania Prokuratorii Generalnej informacji i dokumentów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Dwumiesięczny termin do wniesienia przez Skarb Państwa skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku rozpoczął więc bieg od dnia 13 sierpnia 2008 r., tj. doręczenia wyroku Nadleśniczemu. Skarga kasacyjna sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, jako instytucjonalnego pełnomocnika Skarbu Państwa, wniesiona w dniu 14 października 2008 r. (data stempla pocztowego) wniesiona zatem została po upływie przepisanego terminu.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie początku biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez Skarb Państwa, gdy zastępstwo procesowe sprawuje Prokuratoria Generalna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Prokuratorią Generalną Skarbu Państwa i terminami wnoszenia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 32/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym Nadleśnictwu […] o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie W następstwie pisma z dnia 22 lipca 2008 r. skierowanego przez Prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa do Nadleśniczego Nadleśnictwa, ostatnio wymieniony skierował do Sądu Okręgowego, na podstawie art. 133 § 3 k.p.c., wniosek o doręczenie z uzasadnieniem wyroku z dnia 24 kwietnia 2008 r. Odpis tego wyroku został doręczony wnioskodawcy w dniu 13 sierpnia 2008 r. Skarga kasacyjna od tego wyroku została sporządzona przez Prokuratorię Generalną w dniu 14 października 2008 r. i tego dnia została nadana listem poleconym w polskim urzędzie pocztowym. Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, póz. 1417 ze zm.; dalej - „ustawa") wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (dalej - „Prokuratoria Generalna"). Jak wynika z art. 83 ust. 3 ustawy jedynie sprawy przed Sądem Najwyższym, w których zgodnie z przepisami ustawy, po dniu jej wejścia w życie (tj. po dniu 15 marca 2006 r.), zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną jest wyłączne, są prowadzone na dotychczasowych zasadach, jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy zostały w sprawie podjęte czynności procesowe przed Sądem Najwyższym lub czynności procesowe związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji. W sprawie, której dotyczy wyrok, żadne z wymienionych czynności nie zostały podjęte przed Sądem Najwyższym przed dniem wejścia w życie ustawy. Do wniesienia skargi kasacyjnej, będącej czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, jako wyłączny zastępca procesowy Skarbu Państwa, umocowana była więc jedynie Prokuratoria Generalna. W sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), tj. przed dniem 15 marca 2006 r. złożenie po tym dniu wniosku o doręczenie wyroku przez jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, z działalnością której wiąże się dochodzono roszczenie, jest skuteczne i doręczenie wyroku tej jednostce 3 powoduje początek biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2007 r., II CSK 322/07, niepubl.). Przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia przez Skarb Państwa skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku rozpoczął więc bieg od dnia 13 sierpnia 2008 r., tj. doręczenia wyroku Nadleśniczemu. Skarga kasacyjna sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, jako instytucjonalnego pełnomocnika Skarbu Państwa, wniesiona w dniu 14 października 2008 r. (data stempla pocztowego) wniesiona zatem została po upływie przepisanego terminu. Dla jego biegu bez znaczenia jest termin doręczenia Prokuratorii Generalnej wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem przez Nadleśniczego Nadleśnictwa. W myśl art. 12 ust. 2 ustawy Nadleśniczy zobowiązany był niezwłocznie po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem, do przekazania Prokuratorii Generalnej informacji i dokumentów zgromadzonych w sprawie wraz ze swoim stanowiskiem, dotyczącym zasadności wniesienia skargi kasacyjnej, co umożliwiłoby Prokuratorii Generalnej wniesienie skargi w terminie. Wobec uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej należało orzec, jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI