III CSK 30/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie jednego sędziego rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego rozgraniczenia. Skarga kasacyjna została odrzucona, ponieważ nie spełniała istotnych wymogów procesowych, w szczególności nie zawierała prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wraz z uzasadnieniem wskazującym na istnienie zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości. Sąd zasądził od wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestników.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r. w sprawie o rozgraniczenie, odrzucił przedmiotową skargę. Główną przyczyną odrzucenia było niespełnienie przez skargę kasacyjną istotnych wymogów formalnych, określonych w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. W szczególności, skarżący nie wykazał istnienia w sprawie zagadnienia prawnego ani potrzeby dokonania wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, co jest warunkiem przyjęcia skargi do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że autor skargi nie sformułował zagadnienia prawnego ani nie przedstawił argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych, a jedynie pozorował jego występowanie. Ponadto, nie stwierdzono nieważności postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c., skarga została odrzucona. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie wskazał istnienia w sprawie zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, a jedynie pozorował występowanie tych przesłanek. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie zawierał prawidłowego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, dotyczące istnienia zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres, w jakim Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania stron kosztami postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności w zakresie wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia. Nie wykazano istnienia zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia istotnego wymagania procesowego Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym Autor skargi wymagania tego nie spełnił, w istocie pozorował tylko występowanie w sprawie zagadnienia prawnego.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania zagadnienia prawnego w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej – dlaczego Sąd Najwyższy ją odrzucił?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 30/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie R. Ł. i K. Ł. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wnioskodawca J. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r. Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, a zatem określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłankach wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do 2 rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w skardze przedstawione zostało zagadnienie prawne. Nie są nim zawarte w skardze stwierdzenia, że w sprawie zachodzi potrzeba odniesienia się do kwestii wskazanych w skardze. W przypadku gdy skarżący twierdzi, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, obciąża go obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz. 11). Autor skargi wymagania tego nie spełnił, w istocie pozorował tylko występowanie w sprawie zagadnienia prawnego. Nie została także wykazana przesłanka potrzeby dokonania wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odrzucić skargę (art. 3986 § 2 k.p.c.). Na wniosek uczestników postępowania zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI