III CSK 317/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 6 kwietnia 2018 r. w zakresie oznaczenia państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 6 kwietnia 2018 r. dotyczącego sprawy z powództwa Skarbu Państwa przeciwko J. K. i B. K. o zapłatę. Sprostowanie dotyczy oznaczenia państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, zastępując błędne sformułowanie "Ministra Rozwoju i Finansów" prawidłowym "Ministra Finansów, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Ministra Przedsiębiorczości i Technologii".
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji własnego postanowienia z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt III CSK 317/17. Sprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Ministra Finansów, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Ministra Przedsiębiorczości i Technologii, przeciwko J. K. i B. K. o zapłatę. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w komparycji postanowienia błędnego oznaczenia państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa "Ministra Rozwoju i Finansów" właściwym brzmieniem: "Ministra Finansów, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Ministra Przedsiębiorczości i Technologii". Działanie to miało na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia strony podmiotowej w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony podmiotowej, co jest dopuszczalne z urzędu w celu zapewnienia prawidłowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Minister Finansów, Minister Inwestycji i Rozwoju oraz Minister Przedsiębiorczości i Technologii | organ_państwowy | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, w tym w komparycji postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia w zakresie oznaczenia państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa
Skład orzekający
Władysław Pawlak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w postanowieniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 317/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Finansów, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Ministra Przedsiębiorczości i Technologii przeciwko J. K. i B. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2018 r., z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt III CSK 317/17 w zakresie oznaczenia państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa w ten sposób, że sformułowanie: "Ministra Rozwoju i Finansów" zastępuje sformułowaniem "Ministra Finansów, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Ministra Przedsiębiorczości i Technologii".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI