III CSK 31/20

Sąd Najwyższy2020-12-21
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
postępowanie kasacyjnezawieszenie postępowaniaSąd NajwyższyKodeks postępowania cywilnegodokumenty

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu niedostarczenia przez stronę pozwaną dokumentów niezbędnych do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na fakt, że pozwana spółka nie dostarczyła wymaganych dokumentów, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących niedostarczenia pisma lub dokumentów.

Sąd Najwyższy w składzie sędzi Beaty Janiszewskiej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną spółkę „J.” Sp. z o.o. w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lipca 2019 r. (sygn. akt I AGa [...]). Sprawa dotyczyła zapłaty. Na skutek wniosku strony pozwanej, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2020 r., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 174 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi o zawieszeniu postępowania w przypadku niedostarczenia przez stronę pisma lub dokumentu, w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. (stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym) oraz art. 398^21 k.p.c. (zawieszenie postępowania w postępowaniu kasacyjnym). Uzasadnienie wskazuje, że zawieszenie nastąpiło z powodu braku dostarczenia przez pozwanego wymaganych dokumentów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c., co oznacza, że niedostarczenie przez stronę pisma lub dokumentu jest podstawą do zawieszenia postępowania, również w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania kasacyjnego

Strony

NazwaTypRola
F.P.H.U. ,,A.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w G.spółkapowód
„J.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Niedostarczenie przez stronę pisma lub dokumentu jest podstawą do zawieszenia postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Zawieszenie postępowania w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c.

Skład orzekający

Beata Janiszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zawieszenia postępowania z powodu braku dokumentów. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CSK 31/20
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa F.P.H.U. ,,A.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G.
‎
przeciwko ,,J.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 grudnia 2020 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa […],
zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398
21
k.p.c.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI