II PO 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek Prokuratora Generalnego o sprostowanie niedokładności w postanowieniu z dnia 12 czerwca 2019 r.
Prokurator Generalny złożył wniosek o sprostowanie niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie i postanowił go oddalić.
Sprawa dotyczyła wniosku Prokuratora Generalnego z dnia 2 grudnia 2019 r. o sprostowanie niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym w dniu 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący), SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) i SSN Halina Kiryło, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego o sprostowanie niedokładności w postanowieniu z dnia 12 czerwca 2019 r. Po analizie, sąd uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił go.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | instytucja | wnioskodawca |
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o sprostowanie i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o sprostowanie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PO 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r., wniosku Prokuratora Generalnego z dnia 2 grudnia 2019 r., o sprostowanie niedokładności w postanowieniu Sąd Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI