IV CZ 105/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że przy współuczestnictwie materialnym wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę, uznając, że suma roszczeń dwóch powodów przekraczała próg dopuszczalności skargi. Powodowie wnieśli zażalenie, argumentując, że przy współuczestnictwie materialnym ich roszczenia powinny być zsumowane. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że przy współuczestnictwie materialnym, podobnie jak przy formalnym, wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów B.S. i W.W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2008 r., którym odrzucono ich skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Sąd Apelacyjny uznał, że wskazana przez powodów wartość przedmiotu zaskarżenia (113.536 złotych) stanowiła sumę roszczeń dochodzonych przez dwie osoby, a wartość każdego z tych roszczeń indywidualnie nie przekraczała ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. Powodowie zaskarżyli to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących współuczestnictwa procesowego i wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że pogląd o możliwości sumowania roszczeń przy współuczestnictwie materialnym nie jest aktualny. Sąd Najwyższy podkreślił, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników. Brak jest podstaw, aby przyjmować odmienną zasadę dla wypadków współuczestnictwa materialnego. W związku z tym, stanowisko Sądu Apelacyjnego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej było uzasadnione, a zażalenie powodów, jako pozbawione podstaw, podlegało oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zasada obliczania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego współuczestnika, stosowana przy współuczestnictwie formalnym, ma zastosowanie również do współuczestnictwa materialnego. Powołano się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
J.H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | powód |
| W.W. | osoba_fizyczna | powód |
| J.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej, w tym wymóg wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa procesowego.
k.p.c. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy zachodzi współuczestnictwo.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia przy współuczestnictwie materialnym oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.
Odrzucone argumenty
Przy współuczestnictwie materialnym wartość roszczeń powodów powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Nie wdając się w szczegółowe rozważania nad charakterem współuczestnictwa powodów w niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż powołany przez skarżących pogląd zawarty w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1985 roku, I CZ 135/85 (Lex 8741) nie może być uznany za aktualny. Nie budzi wątpliwości, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników. Brak jest podstaw by odmienną zasadę przyjąć dla wypadków współuczestnictwa materialnego.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia przy współuczestnictwie materialnym w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współuczestnictwa materialnego i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, która jest istotna dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia przy wielu powodach? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 113 536 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 105/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.S. i W.W. przeciwko J.H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2008 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę. Sąd ten uznał, iż wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 113.536 złotych stanowi sumę roszczeń dochodzonych przez dwie osoby. Okoliczność, że dwóch powodów dochodziło swoich roszczeń w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Zatem wartość roszczenia każdego z powodów nie przekraczała ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie powodowie wnieśli zażalenie zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż w niniejszej sprawie nie jest dopuszczalne zliczenie wartości roszczeń obojga powodów, w sytuacji, gdy występuje między nimi współuczestnictwo materialne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wdając się w szczegółowe rozważania nad charakterem współuczestnictwa powodów w niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż powołany przez skarżących pogląd zawarty w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1985 roku, I CZ 135/85 (Lex 8741) nie może być uznany za aktualny. Nie budzi wątpliwości, że przy współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza się oddzielnie dla każdego ze współuczestników (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1997 r., I CKN 154/97, Lex 153214). Brak jest podstaw by odmienną zasadę przyjąć dla wypadków współuczestnictwa materialnego. Zwracał na to ostatnio kilkakrotnie uwagę Sąd Najwyższy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2009, V CZ 86/00 nie publ., 17 stycznia 1997, I PKN 65/96, OSNAPiUS 1997, nr 17, poz. 317, 27 marca 1997, I PKN 61/97, OSNAPiUS 1998, nr 1, poz. 16). 3 Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI