III CSK 273/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki, uznając roszczenie za alimentacyjne, co wyklucza możliwość jej wniesienia.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej apelację w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, opierając się na ugruntowanym orzecznictwie, uznał, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma charakter alimentacyjny, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną. W konsekwencji skargę odrzucono, a wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej oddalono.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę M. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 listopada 2013 r., który oddalił jej apelację w sprawie o zapłatę. Powódka zarzuciła naruszenie art. 140 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnił to ugruntowanym stanowiskiem, zgodnie z którym roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze postanowienia w tym przedmiocie. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Ponadto, oddalono wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że wniesienie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej nie stanowi świadczenia pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
S. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. C. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 140
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Roszczenie ma charakter alimentacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie z art. 140 k.r.o. ma charakter alimentacyjny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego niedopuszczalność skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd skargi kasacyjnej niedopuszczalnej, niespełniającej podstawowych wymagań konstrukcyjnych albo powołującej się na wadliwe podstawy kasacyjne nie jest świadczeniem pomocy prawnej
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o roszczenia alimentacyjne, w tym z art. 140 k.r.o."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest roszczenie o charakterze alimentacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach alimentacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Skarga kasacyjna w sprawach alimentacyjnych – kiedy jest niedopuszczalna?”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 273/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. P. przeciwko S. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa (...), odrzuca skargę kasacyjną, nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego i oddala wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę. Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 140 k.r.o. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (por. aktualne postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 1999 r., III CZ 179/98, OSP 2000, nr 7-8, poz. 114, z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 6 § 3 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, mając na względzie, że wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd skargi kasacyjnej niedopuszczalnej, niespełniającej podstawowych wymagań konstrukcyjnych albo powołującej się na wadliwe podstawy kasacyjne nie jest świadczeniem pomocy prawnej (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41 lub z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI