III CSK 269/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu rozstrzygnięcia apelacji uczestniczki L.R., wskazując na brak wydania przez sąd niższej instancji orzeczenia w tej kwestii.
Sprawa dotyczyła wpisu prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestniczki L.R. z powodu braku dowodu na jej status spadkobiercy, jednak Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, wskazując na potrzebę zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy o stwierdzenie nabycia spadku. Po podjęciu zawieszonego postępowania, Sąd Okręgowy nie wydał orzeczenia w przedmiocie apelacji L.R., co skutkowało zwrotem skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. wnosił o wpis prawa własności w księdze wieczystej po zmarłym S. G. W. Uczestniczka L. R. oraz kurator spadku S. G. W. wnieśli środki odwoławcze od postanowień Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. odrzucił apelację L. R. z powodu braku wykazania przez nią statusu spadkobiercy, a apelację kuratora oddalił. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej odrzucenia apelacji L. R., wskazując na prejudycjalny charakter sprawy o stwierdzenie nabycia spadku. Następnie Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie apelacyjne i kasacyjne, a po jego podjęciu, nie wydał orzeczenia w przedmiocie apelacji L. R., co skutkowało zwrotem skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, należało zawiesić postępowanie apelacyjne do czasu jego zakończenia, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku ma charakter prejudycjalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że ustalenie osoby spadkobiercy jest kwestią prejudycjalną dla rozstrzygnięcia sprawy o wpis prawa własności, dlatego konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego stwierdzenia nabycia spadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa-Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| L. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. G. W. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| kurator spadku S. G. W. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego, który może być ustalony w drodze postępowania cywilnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o charakterze procesowym do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 398 § 6 § 3 in fine
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej, gdy sąd drugiej instancji nie wydał orzeczenia w przedmiocie środka zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po wykreślonej właścicielce ma charakter prejudycjalny w zakresie ustalenia osoby rzeczywiście dotkniętej dokonanym wpisem należało zawiesić postępowanie, bowiem rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po wykreślonej właścicielce ma charakter prejudycjalny
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność zawieszenia postępowania w sprawach o wpis prawa własności, gdy rozstrzygnięcie zależy od stwierdzenia nabycia spadku. Proceduralne aspekty zwrotu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji nie rozpoznał apelacji po uchyleniu wcześniejszego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań dotyczących wpisów w księgach wieczystych i znaczenie kwestii prejudycjalnych oraz prawidłowego procedowania przez sądy niższych instancji.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: czy sąd niższej instancji popełnił błąd proceduralny?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 269/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. przy uczestnictwie L. R. i kuratora spadku S. G. W. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K., celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji uczestniczki L. R.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie II Ca (…) odrzucił apelację uczestniczki L. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 stycznia 2005 r. oraz oddalił apelację kuratora spadku po S. G. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 grudnia 2007 r. Środki odwoławcze uczestników dotyczyły wpisu prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej (…) w miejsce S. G. W. . Odrzucając apelację uczestniczki L.R. Sąd drugiej instancji wskazał, że nie wykazała stosownym dokumentem urzędowym, że jest spadkobiercą po S. G. W. W wyniku zażalenia uczestniczki L. R., Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. uchylił postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 sierpnia 2008 r. w części odrzucającej jej apelację, wskazując, że skoro toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po S. G. W., to do czasu jego zakończenia należało zawiesić postępowanie, bowiem rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po wykreślonej właścicielce ma charakter prejudycjalny w zakresie ustalenia osoby rzeczywiście dotkniętej dokonanym wpisem. Kurator spadku i uczestniczka L. R. wnieśli również skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5 sierpnia 2008 r. Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w K. zawiesił postępowanie apelacyjne i kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. podjął zawieszone postępowanie. Przedstawiając akta Sądowi Najwyższemu ze skargą kasacyjną uczestników, Sąd Okręgowy nie wydał orzeczenia w przedmiocie apelacji uczestniczki L. R.. Z tego względu należało zwrócić Sądowi Okręgowemu skargę kasacyjną uczestników na podstawie art. 398 6 § 3 in fine k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji uczestniczki. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI