III CSK 253/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych.
Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się rozpoznania sprawy z powodu jej oczywistej zasadności, wskazując na rygorystyczną wykładnię art. 427 k.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi, uznając, że wykładnia przepisów mieści się w granicach swobody decyzyjnej sądu, a zarzuty dotyczące art. 362 k.c. dotyczą ustaleń faktycznych i nie są oczywiście zasadne.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej pozwanych M. S. i P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 stycznia 2014 r., który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie o zapłatę. Pozwani argumentowali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu zbyt "rygorystycznej" wykładni art. 427 k.c. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje, że aby skarga kasacyjna została przyjęta, musi istnieć istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że w tej sprawie nie zachodzą te przesłanki. Wykładnia art. 427 k.c. mieści się w granicach dopuszczalnej interpretacji, a zarzuty dotyczące art. 362 k.c. odnoszą się do ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej w sposób oczywisty. W związku z tym, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wykładnia art. 427 k.c. mieści się w ramach możliwych sposobów interpretacji tego przepisu i nie może być uznana za wadliwą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wykładnia art. 427 k.c. dokonana przez sąd niższej instancji mieści się w granicach swobody decyzyjnej i nie jest wadliwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 427
Kodeks cywilny
Wykładnia mieści się w ramach możliwych sposobów interpretacji i nie jest wadliwa.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Określenie odpowiedniego zmniejszenia wysokości obowiązku naprawienia szkody następuje stosownie do okoliczności konkretnej sprawy, co wymyka się kontroli kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykładnia art. 427 k.c. mieści się w granicach swobody decyzyjnej sądu. Zarzut dotyczący art. 362 k.c. dotyczy ustaleń faktycznych i nie jest oczywiście zasadny. Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu zbyt "rygorystycznej" wykładni art. 427 k.c.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi wykładnia przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów widocznym na "pierwszy rzut oka", bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy wymyka się kontroli kasacyjnej
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria \"oczywistej zasadności\" i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji w zakresie wykładni przepisów prawa cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów (art. 427 k.c. i 362 k.c.) i ich interpretacji w kontekście odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe kryteria z art. 398^9 k.p.c.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 253/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. K. i B. K. przeciwko W. M., M. M., P. S., M. S. i B. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych M. S. i P. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 kwietnia 2013 r. Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli pozwani P. S. i M. S., wskazując na oczywistą zasadność skargi, polegającą na zbyt „rygorystycznej” wykładni art. 427 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżących, iż skarga jest oczywiście uzasadniona, to powinni oni w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżący wykażą, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.). Nie ma mowy o oczywistej zasadności skargi. Wykładnia art. 427 k.c. mieści się w ramach możliwych sposobów interpretacji tego przepisu i nie może być uznana za wadliwą lub wykraczającą poza granice swobody decyzyjnej sądu. Z kolei zarzut dotyczący art. 362 k.c. dotyczy w istocie ustaleń i nie jest oczywiście zasadny. Określenie odpowiedniego zmniejszenia wysokości obowiązku naprawienia szkody następuje stosownie do okoliczności konkretnej sprawy, co w niniejszej sprawie sprawia, że kwestia ta wymyka się kontroli kasacyjnej (np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 1998 r., III CKN 311/98, nie publ., z dnia 24 września 2009 r., IV CSK 207/09, OSNC 2010, nr 4, poz. 58). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI