III CSK 237/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu z dnia 8 stycznia 2018 r., zmieniając zasądzoną kwotę z 1800 zł na 2700 zł.
Powódka wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do niego. W konsekwencji, w punkcie 3 postanowienia zamiast kwoty 1800 zł wpisano kwotę 2700 zł.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki dotyczący sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2018 r., o sygnaturze III CSK 237/17. Sąd uznał, że w punkcie 3 pierwotnego postanowienia, zamiast kwoty 1800 złotych, powinna widnieć kwota 2700 złotych. Na skutek uwzględnienia wniosku, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, wpisując prawidłową kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu, zmieniając błędnie wpisaną kwotę na prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina N. | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu z dnia 8 stycznia 2018 r., III CSK 237/17, w ten sposób, że w punkcie 3 zamiast kwoty 1800 zł wpisał kwotę 2700 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2018 r., III CSK 237/17 w ten sposób, że w punkcie 3 (trzecim) zamiast kwoty 1800,- (tysiąc osiemset) złotych wpisuje kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych.
Skład orzekający
Maria Szulc
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
zapłata: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 237/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Gminie N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku pełnomocnika powódki o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2018 r., III CSK 237/17 w ten sposób, że w punkcie 3 (trzecim) zamiast kwoty 1800,- (tysiąc osiemset) złotych wpisuje kwotę 2700,- (dwa tysiące siedemset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI