III CSK 232/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybienia. Uchybienie polegało na nierozpoznaniu przez Sąd Okręgowy wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, opartego na art. 388 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców M. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2020 r. w sprawie o zasiedzenie. Wnioskodawcy domagali się zasiedzenia nieruchomości. Zamiast jednak rozstrzygać merytorycznie o zasadności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem takiej decyzji było nierozpoznanie przez Sąd Okręgowy wniosku skarżących złożonego na podstawie art. 388 k.p.c., który dotyczył przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wskazał, że jest to uchybienie, które należy usunąć przed dalszym rozpoznaniem sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu nierozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienie polegające na nierozpoznaniu przez Sąd Okręgowy wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 388 k.p.c. i zwrócił akta sprawy w celu usunięcia tego uchybienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej stanowi uchybienie procesowe.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na nierozpoznaniu zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżących złożonego na podstawie art. 388 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nierozpoznania wniosku przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu sprawy w celu usunięcia uchybienia, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii zasiedzenia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CSK 232/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku M. M. i M. M. przy uczestnictwie H. F., M. K., K. C. i Z. D. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców M. M. i M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na nierozpoznaniu zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżących złożonego na podstawie art. 388 k.p.c. (art. 5).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę