III CSK 221/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych.
Powód wniósł skargę kasacyjną, argumentując potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3989 § 1 k.p.c., uznał wniosek za bezzasadny i odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni art. 117 k.p.c. ze względu na niejednolitość orzecznictwa co do skutków naruszenia tego przepisu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi), uznał wniosek powoda za bezzasadny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z przepisami k.p.c. oraz ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 zł. Przyznano również adwokatowi P. L. zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek powoda o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że powód nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, co stanowi warunek przyjęcia jej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w T. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny | organ_państwowy | inna |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
u.P.G.S.P. art. 11 § ust. 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Reguluje koszty postępowania związane z udziałem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 6 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 13 ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dotyczy zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.c. art. 117
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis, którego wykładni dotyczył wniosek powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni art. 117 k.p.c. ze względu na niejednolitość orzecznictwa co do skutków naruszenia tego przepisu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście braku spełnienia przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerokiego grona odbiorców, ale może być przydatne dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 221/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2012 r., 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego adwokatowi P. L. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie 2 Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Powód uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieniem potrzeby wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a konkretnie potrzebą wykładni art. 117 k.p.c. ze względu na niejednolitość orzecznictwa co do skutków naruszenia tego przepisu. Tak umotywowany wniosek powoda o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest bezzasadny z przyczyn wyjaśnionych w odpowiedzi strony pozwanej na skargę kasacyjną powoda. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego zasądzonych od powoda rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U nr 169, poz. 1417 ze zm.) i art. 99 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Podstawę przyznania pełnomocnikowi powoda zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu stanowiły przepisy §2 ust. 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4, §19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI