III CSK 217/17
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej N. sp. z o.o. w K. przeciwko B. B. i I. sp. z o.o. w K. w sprawie o nakazanie i złożenie oświadczenia. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera błędy, w związku z czym uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Krzysztof Strzelczyk oraz SSN Katarzyna Tyczka-Rote, rozpoznał sprawę z powództwa N. sp. z o.o. w K. przeciwko B. B. i I. sp. z o.o. w K., dotyczącą nakazania i złożenia oświadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 lutego 2017 r. (sygn. akt I ACa (...)). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 września 2019 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie jest prawidłowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, jednak samo uchylenie wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu lub zastosowanym prawie materialnym przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. sp. z o.o. w K. | spółka | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty strony powodowej podniesione w skardze kasacyjnej, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu błędów proceduralnych lub materialnych sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego opisu błędów uniemożliwia precyzyjne określenie zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brakuje szczegółów faktycznych i prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 217/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z powództwa N. sp. z o.o. w K. przeciwko B. B. i I. sp. z o.o. w K. o nakazanie i złożenie oświadczenia, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2019 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę