III CSK 212/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia sentencji wyroku o wskazanie protokolanta.
Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego Uniwersytetu [...] w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybienia polegającego na niewymienieniu w sentencji zaskarżonego wyroku protokolanta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. przeciwko Uniwersytetowi [...] w K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu było dostrzeżone uchybienie polegające na niewymienieniu w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego protokolanta, co stanowi naruszenie art. 325 k.p.c. w zw. z art. 371 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi uchybienie, które skutkuje zwrotem sprawy do sądu niższej instancji w celu jego usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania protokolanta w sentencji wyroku jest uchybieniem proceduralnym, które należy usunąć zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | powód |
| Uniwersytet [...] w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący treści wyroku, który powinien zawierać m.in. wskazanie protokolanta.
k.p.c. art. 371 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków zwrotu akt sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie dostrzeżonego uchybienia polegającego na niewymienieniu w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego protokolanta
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania wyroków i postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego uchybienia proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca drobnego uchybienia formalnego, bez szerszego znaczenia prawnego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 212/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. przeciwko Uniwersytetowi [...] w K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca [...], zwraca Sądowi Okręgowemu w K. akta wyżej wymienionej sprawy przedstawione Sądowi Najwyższemu wraz ze skargą kasacyjną strony pozwanej w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na niewymienieniu w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego protokolanta (art. 325 k.p.c. w zw. z art. 371 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI