III CSK 200/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej ogólnikowości i oparcia na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego apelację w sprawie o zapłatę. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące interpretacji umów gospodarczych i rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skarga jest ogólnikowa, nie przedstawia nowych argumentów prawnych, a jej podstawą są zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda A. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2014 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę. Powód w swojej skardze kasacyjnej wskazywał na istotne zagadnienie prawne dotyczące interpretacji umów gospodarczych przez sądy oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy, analizując skargę, stwierdził, że powołane przyczyny kasacyjne miały charakter ogólnikowy i stanowiły jedynie dopełnienie podstaw. Podkreślono, że problematyka interpretacji umów jest szeroko omawiana, a skarżący nie przedstawił nowych argumentów ani nie wskazał konkretnych rozbieżności w orzecznictwie. Sąd uznał, że skarga opiera się głównie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma na celu kontrolę stosowania prawa materialnego i procesowego, a nie ponowną ocenę stanu faktycznego ustalonego przez sądy niższych instancji. Zarzuty skierowane przeciwko ustaleniom faktycznym są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| O. S.A. z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest ogólnikowa. Skarga kasacyjna opiera się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne. Brak przedstawienia nowych argumentów prawnych. Brak wskazania na rozbieżności w orzecznictwie.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji umów gospodarczych. Konieczność wykładni przepisów prawnych wywołujących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Skarga jest oczywiście uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
Cała skarga jest w istocie oparta na zarzutach skierowanych przeciwko ustaleniom i ocenie dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne i warsztatowo wadliwe.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy oddalenia skargi kasacyjnej z powodu zarzutów faktycznych i ogólnikowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe błędy formalne.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 200/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. N. przeciwko O. S.A. z siedzibą w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt I ACa 677/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie - w sprawie o zapłatę - oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2014 r. Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego ingerencji sądów w dokonywanie interpretacji „literalnego brzmienia” istotnych postanowień umów zawartych przez profesjonalne podmioty w obrocie gospodarczym. Skarżący poniósł również, że istnieje konieczność wykładni przepisów prawnych wywołujących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Stwierdził także, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skardze powołano przyczyny kasacyjne przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 i 4 k.p.c. Ich sformułowanie ma jednak charakter bardzo ogólnikowy i stanowią one raczej dopełnienie podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia. Problematyka interpretacji i wykładni umów jest przedmiotem wielu rozstrzygnięć Sądu Najwyższego oraz jest szeroko omawiana w literaturze. Nie zachodzi więc potrzeba kolejnej wypowiedzi w tym zakresie, zwłaszcza że skarżący nie przedstawił nowych argumentów prawnych, a skupił się na krytyce ustaleń sądów meriti . Skarżący nie wskazał także nawet jednego przypadku rozbieżności w orzecznictwie dotyczącego poruszonej w uzasadnieniu przyczyny kasacyjnej kwestii postępowania dowodowego. Cała skarga jest w istocie oparta na zarzutach skierowanych przeciwko ustaleniom i ocenie dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne i warsztatowo wadliwe. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI