III CSK 20/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia zmian w liście uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawczyni w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Zwrócił jednak skargę do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia, dlaczego we wniosku kasacyjnym wskazano nowego uczestnika postępowania, a pominięto dotychczasowego, mimo że odpis skargi został doręczony pominiętemu uczestnikowi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po H. J. P., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wnioskodawczyni do Sądu Okręgowego w K. Celem zwrotu jest wyjaśnienie przyczyn wskazania w skardze kasacyjnej nowego uczestnika postępowania E. K. oraz pominięcia dotychczasowego uczestnika postępowania R. K. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że mimo pominięcia R. K. w skardze kasacyjnej, odpis tego pisma został jej doręczony, co budzi wątpliwości proceduralne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie działanie budzi wątpliwości proceduralne i wymaga wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia, dlaczego doszło do zmiany listy uczestników w skardze kasacyjnej i pominięcia jednego z nich, mimo doręczenia mu odpisu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P.-Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| [...] | inne | uczestnik |
| R. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| [...] | inne | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia przyczyn wskazania w skardze kasacyjnej nowego uczestnika postępowania E. K. oraz pominięcia dotychczasowego uczestnika postępowania R. K., której mimo to doręczono odpis skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania spadkowego i skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące prawidłowego oznaczania uczestników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów składania skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku M. P.-Z. przy uczestnictwie […], R. K., […] o stwierdzenie nabycia spadku po H. J. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca Sądowi Okręgowemu w K. skargę kasacyjną wnioskodawczyni w celu wyjaśnienia przyczyn wskazania w skardze kasacyjnej nowego uczestnika postępowania E. K. oraz pominięcia dotychczasowego uczestnika postępowania R. K., której mimo to doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 25, 26v i 29 akt WSC […]/20).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI