III CSK 181/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., a ocena rażącej niewdzięczności jest kwestią faktyczną, której nie można podważać w postępowaniu kasacyjnym.
Skarżący J.M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazał, że skarżący musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. W tej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził rażącego naruszenia przepisów ani oczywistej zasadności skargi, a ocena rażącej niewdzięczności jako przesłanki do zasądzenia odsetek jest kwestią faktyczną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J.M. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który oddalił apelację skarżącego od wyroku Sądu Rejonowego w K. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na jej oczywistą zasadność. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Wymagane jest, aby skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi przedstawił argumenty wykazujące oczywistość jej zasadności, czyli rażące naruszenie przepisów prawa lub podstawowych zasad praworządności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że nie doszło do takiego naruszenia. Ocena rażącej niewdzięczności, która mogła wpływać na zasądzenie odsetek od daty wytoczenia powództwa, jest oceną subiektywną i odnosi się do ustaleń faktycznych, których nie można podważać w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 891 § 2 w związku z art. 906 § 2 k.c., odsetki należą się od daty wytoczenia powództwa tylko wtedy, gdy strony inaczej nie postanowiły. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na treść art. 398^9 § 1 k.p.c. jako podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej, podkreślając, że skarżący musi wykazać istnienie jednej z wymienionych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| S. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemnie |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 891 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek od zasądzonego świadczenia.
k.c. art. 906 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek w kontekście powództwa wzajemnego.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ogranicza możliwość podważania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Ocena rażącej niewdzięczności jest kwestią faktyczną, niepodlegającą kontroli kasacyjnej. Nie stwierdzono rażącego naruszenia przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
oczywistość rażącego naruszenia przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznego na „pierwszy rzut oka” Ocena rażącej niewdzięczności jest subiektywna i wymierzona w ustalenia faktyczne, których w postępowaniu kasacyjnym podważać nie można
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i charakteru faktycznego podnoszonych zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z orzecznictwa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 181/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. Ł. przeciwko J. M. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego J. M. przeciwko pozwanej wzajemnie S. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Pozwany – powód wzajemny J. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2013 r., oddalającą jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 października 2012 r. Skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, iż skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżący wykaże, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, niepubl., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, niepubl., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, niepubl., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 niepubl., 21 września 2010 r., III UK 95/10, niepubl., z dnia 2 grudnia 2011 r, III SK 31/11, niepubl. ). W rozpoznawanej sprawie nie doszło do takiego naruszenia przepisów wskazanych w podstawach skargi. Ocena rażącej niewdzięczności jest subiektywna i wymierzona w ustalenia faktyczne, których w postępowaniu kasacyjnym podważać nie można (art. 398 3 § 3 k.p.c.). Należy przy tym pamiętać, że w myśl art. 891 § 2 w związku z art. 906 § 2 k.c. odsetki należą się od daty wytoczenia powództwa tylko wtedy, gdy strony inaczej nie postanowiły. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI