III CSK 168/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz rozpoznał skargę kasacyjną powódki K. Z. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zwolnienie spod egzekucji. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 2 k.p.c., ponieważ skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. W szczególności, powołanie się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości wymagało precyzyjnego sformułowania problemu, wskazania argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen oraz przedstawienia analizy rozbieżności w orzecznictwie. Skarżąca nie sprostała tym wymogom, ograniczając się jedynie do wskazania znaczenia problemów prawnych dla praktyki. Sąd podkreślił, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą nie jest korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie, lecz realizacja publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. W związku z odmową przyjęcia skargi, Sąd Najwyższy zasądził od skarżącej na rzecz pozwanego O. S.A. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 3600 zł, na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, tj. istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała istnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła precyzyjnego sformułowania zagadnienia prawnego ani nie wykazała, że istnieją rozbieżności w orzecznictwie lub poważne wątpliwości interpretacyjne dotyczące wskazanych przepisów. Brak pogłębionej argumentacji prawnej uniemożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. F | inne | powódka |
| O. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tej podstawy prawnej Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w tym przepisie może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
k.c. art. 532
Kodeks cywilny
Wspomniany przez skarżącą jako podstawa problemu prawnego.
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany przez skarżącą jako podstawa problemu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie błędów w każdej indywidualnej sprawie. • Brak wykazania przez skarżącą istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Niespełnienie przez skarżącą obowiązku przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej wskazującej na zaistnienie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania, czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.