III CSK 166/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu, dodając informację o należnym podatku VAT do zasądzonej kwoty.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 16 listopada 2015 r. w sprawie III CSK 166/15. Dotyczył on sprawy z powództwa Skarbu Państwa przeciwko R. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i dodał do postanowienia wyrazy "z należnym podatkiem od towarów i usług" po wskazanej kwocie.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2015 r., rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanej R. C. w sprawie o sygnaturze akt III CSK 166/15. Sprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Celem wniosku było sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2015 r., wydanym w tej samej sprawie. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i postanowił sprostować postanowienie z dnia 16 listopada 2015 r. poprzez dodanie po wyrazach "kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł)" wyrażeń "z należnym podatkiem od towarów i usług".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w postanowieniu może zostać sprostowana poprzez dodanie informacji o należnym podatku VAT.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania podatku VAT w postanowieniu stanowi oczywistą niedokładność, która może zostać sprostowana na wniosek strony, aby odzwierciedlić rzeczywiste zobowiązanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
R. C. (wnioskodawca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik […] Urzędu Skarbowego w T. | organ_państwowy | powód |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować oczywiste niedokładności, literówki i błędy pisarskie w postanowieniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2015 r., III CSK 166/15, w ten sposób, że po wyrazach "kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł)" dodaje wyrazy "z należnym podatkiem od towarów i usług".
Skład orzekający
Jacek Gudowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach, w tym kwestię uwzględniania podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej zasądzania kwot z VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 3600 PLN
kwota zasądzona z VAT: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 166/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w T. przeciwko R. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej, prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2015 r., III CSK 166/15, w ten sposób, że po wyrazach "kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł)" dodaje wyrazy "z należnym podatkiem od towarów i usług".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI